廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3589 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
annie2009
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x47
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
法緒1提
A 甲在河岸散步,見鄰居小孩跌落河流呼救,不伸援手,小孩慘遭溺斃。應如何評價甲的行為?

 A無罪B成立過失致 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-09-26 12:39 |
鴿群裡的貓 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

刑法對於行為人遺棄無自救力之人,是否負扶養義務或保護義務,區分為無義務者之遺棄罪及有義務者之遺棄罪。
所謂遺棄係指包括積極移置他地與消極離去而不顧,前者係指作為,後者為不作為,而對於無義務者遺棄無自救力之人依一般學者的通說,只限於積極的移置行為,才會構成遺棄罪。

本題某甲屬無義務之人,如果沒有積極的將溺水的小孩移置使其無法獲得他人的救助,只是消極的離去或不予理會,不會構成遺棄罪。

頂多只能以道德評價了

參考資料
林山田-刑法各罪論(上册)


[ 此文章被鴿群裡的貓在2011-09-26 23:36重新編輯 ]


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-09-26 16:12 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.050986 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言