广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3569 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
annie2009
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x47
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
民法768 条~求解说
768 条(动产所有权之取得时效)以所有意思,十年间和平、公然、继续占有他人之动产者,取得其所 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-05-05 21:41 |
蜻庭 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

是的, 因此要经过十年才可以取得其所有权,比"善意并无过失者"还要等更久才可以取得其所有权。


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-05-05 22:50 |
sierfa 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x322
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

小的觉得反推为『恶意占有』的解释的说法不精确~~

应该是说,从主观方面如果能证明『善意并无过失者』,取得时效为5年。
而768-1未规定主观要素,一方面是配合不动产规定,一方面规定在无法证明『善意并无过失者』时的情形。
而无法证明『善意并无过失者』时的情形,能否解释为连恶意也有适用?小的觉得不行。
因为民法如果连恶意都保护,与民法148条后段相违背。
所以小的认为,768-1应解释为无法证明其为『善意并无过失者』且原所有人怠于行使权利时之时效规定。
而占有人如为恶意时,应得由其取得方式讨论效力。

以上敬请指导~~


虽然你有思想上的自由,但也不能凭藉自己主观的信心来编织客观的结果
献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:未知地址 | Posted:2011-05-05 23:35 |
jukizam 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x37
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

管见以为,
选择题以二楼。
申论题以三楼。


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾台固媒体股份有限公司 | Posted:2011-05-10 11:29 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.066637 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言