请问，若有身份之人利用无身份之人犯罪时，应如何评价？

例如，公务员甲利用知情但无身份的乙，收贿，甲乙如何 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

学者认为31条系立法错误，有身分之人系处罚其因身分而生之保护义务，
无身分之人既无此义务，不应拟制该无身分之人为有身分之人而处罚之，
而共犯本有从属性，无须31条之赘文。

职此，学界认为无身分之人不可拟制为不法身分之共同正犯而属无罪。
若乙不知情，甲依犯罪支配理论，具意思支配且其意思支配之强度亦足以成立间接正犯。

在乙知情的案例中，
乙就算没有共同正犯，
是否有可能成立帮助犯呢？

抱歉，个人于上述回覆内容中，「无罪」确实过于果断。
共犯，于任何犯罪中皆有成立之可能，故就正犯有一不法行为外，尚需讨论共犯之主观及客观要件成立与否，若成立且具违法性亦有责，仍可成立帮助或教唆犯。

通说仅认为，刑法第31条不应将无身分之人论以正犯，
而其身分之有无，不足以影响共犯之成立与否。