１、请说明刑法上如何区分「构成要件错误」与「禁止错误」

２、关于错误之分类，德国早期通说区分为「事实错误 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

对呀对呀~我正在写考古题看了都傻了...

再分系一点吧！

１、请说明刑法上如何区分「构成要件错误」与「禁止错误」
　－＞构成要件错误系为事实上错误，乃对于犯罪构成要件之主观与
　　　客观不一致时称之；至于禁止错误乃谓行为人对于法律上发生
　　　错误，如不知法所禁止或误以为法所禁止之行为为容许之

２、关于错误之分类，德国早期通说区分为「事实错误」与「法律错　
　　误」，现行通说区分为「构成要件错误」与「禁止错误」，然而
　　近来德国学说有质疑上述德国通说的错误分类，而回头肯定「事
　　实错误」与「法律错误」之错误分类，请说明改采事实和法律的
　　错误分类之理由？
　－＞所谓事实上错误除有构成要件错误的问题，还意外千扯到违法
　　　性错误之层面（错误防卫）
　　　所谓法律上错误，乃行为人对于法律上之不认知所生，也牵扯
　　　到违法性错误上（错想防卫抑或容许错误）
　　　分立理由：影响故意成立或减免故意刑责
------------＞真的有考出来 （说真的其实考出来我也不太会写）

下面是引用 q8791042 于 2010-06-22 23:36 发表的 :
再分系一点吧！

１、请说明刑法上如何区分「构成要件错误」与「禁止错误」
　－＞构成要件错误系为事实上错误，乃对于犯罪构成要件之主观与
　　　客观不一致时称之；至于禁止错误乃谓行为人对于法律上发生
　　　错误，如不知法所禁止或误以为法所禁止之行为为容许之

２、关于错误之分类，德国早期通说区分为「事实错误」与「法律错　
　　误」，现行通说区分为「构成要件错误」与「禁止错误」，然而
　　近来德国学说有质疑上述德国通说的错误分类，而回头肯定「事
　　实错误」与「法律错误」之错误分类，请说明改采事实和法律的
　　错误分类之理由？
　－＞所谓事实上错误除有构成要件错误的问题，还意外千扯到违法
　　　性错误之层面（错误防卫）
　　　所谓法律上错误，乃行为人对于法律上之不认知所生，也牵扯
　　　到违法性错误上（错想防卫抑或容许错误）
　　　分立理由：影响故意成立或减免故意刑责
------------＞真的有考出来 （说真的其实考出来我也不太会写）

错误理论应该是很难用一种看法或学说概括而定的部分。
所以考试时应该是要针对发生无法因应相对条件下之错误理论适用时，自己先想好一套圆融的作答....


但是分数我不保证.....

下面是引用 sweetrocker 于 2010-06-22 23:21 发表的 :
对呀对呀~我正在写考古题看了都傻了...

错误理论学说本来就很机车.....
讲义很可能写得比实际上状况还复杂....谁有办法完全了解

错误理论，个人一直以为，那是先用法感得到结论，再去编一套理论将其法理化
换句话说，是先有结果，再有过程。

说真的，我还不知道德国近来有学说质疑构成要件和禁止错误
不知道是书的太少还是忘了太多

下面是引用 sweetrocker 于 2010-06-22 23:21 发表的 :
对呀对呀~我正在写考古题看了都傻了...

其实可以靠感受的：
所谓事实上发生错误用构成要件说明大致可以感受的到！！
构成要件区分之下不外乎就是主观与客观的构成要件，说构成要件
听起来会很抽象；用另一种说法就是你想的跟你做的不一致，简单
点，你想汇款给Ａ却汇款给Ｂ，这就是典型的错误！当然用在刑法
上也是如此！只在错误的归咎是在哪里，应为不知（主观），因为
误认（课体错误），因为输入号码错误（打击失误），因为转帐流
程错误（因果历程）～～

从而法律上的错误是说，行为人没有认识法律，但是事实上却做到
法律所禁止的是！想明明知道自己事实上杀了村长，却误以为因为
村长收贿所以可以杀（也就是误以为法律容许的）或是以为穿山甲
可以吃，这样说明揭橥事实上做到杀人行为或之穿山甲的行为，出
于行为人不知道法律，而不是不知道事实上他在做杀人或吃穿山甲
！！