【來源出處】 台灣立報（20100507、20100514）

另眼相看：現行科學教育的潛在副作用(上)

◎洪致翔（文教工作者）

　　每當談及現今學校所實施的科學教育，尤其是在五四或愛因斯坦之類的科學家紀念日前後談論此話題時，總會聽到「台灣能培養出大量優秀的科技業人才，但為什麼鮮少培育出能在理論上發展出獨到創見的大科學家？」這類疑問。這個存在已久的現象當然無法以單一原因充分解釋，但要在當前學校實施的科學教育現狀中尋到蛛絲馬跡，卻並不難。

　　放眼坊間可見的科學相關書籍，無論科學家傳記、科普書籍或雜誌，無不強調：科學思維的培養以及理論發展、應用革新等，皆立基於對事物現象的觀察、對現象差異背後原因的不斷探索求證，以及對探索結果的總結思辯。但當前國民教育採用的自然科教材，其編寫思維卻恰與前述原則背道而馳——「由於（編輯者認為）某些科學原理是重要知識，因此將其編入教材，由教師講述與各種課堂活動來證實理論的正確性，藉此將科學知識導入學生腦中」。而對特殊現象的發掘、原因追溯與總結思辯等關鍵幾乎完全淪為「用來證實教材正確性」的、時間不足時可以省略的工具性手段。

　　這樣的編寫思維除了可以在一定程度上為前面的問題提供部分解釋，也給科學／科技發展外的其他領域帶來了許多隱微的負面影響。

　　其一，此編寫方式影響了絕大部分教師，讓教師們「自然而然」地採用「由學生配合教師（或教科書）設定之程序」的教學方式，藉教師的手否決學生對學習內容甚至教學方式的決定權。更具體地說，即便師生在課堂上的互動再怎麼多元活潑，最終還是得收束至教科書的架構乃至教學進度之下。

　　其二，一旦這種「先假設教科書為正確，再找方法證實其 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容