广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2182 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
in0022633
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x6 鲜花 x36
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[税法]请问 营利事业所得税 更改税率后的国外已纳税额扣除 是这样算吗?
若甲公司在国内有收入600万,日本分公司500万,在日本已纳税80万,则甲公司99年度实际应纳税额为多少?
这个地方的话,假设用最新的20%下去计算,又要怎么算呢


(1) (600万+500万) x 20% =220万
(2) 600万 x 20% =120万
(3) 220-120万=100万 > ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



[ 此文章被in0022633在2010-01-22 14:20重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:APNIC | Posted:2010-01-22 14:03 |
imrerial
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x240
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

若甲公司在国内有收入600万,日本分公司500万,在日本已纳税80万,则甲公司99年度实际应纳税额为多少?
这个地方的话,假设用最新的20%下去计算,又要怎么算呢


(1) 全部所得额应纳税额:
      (600万+500万) x 20% =220万 
(2) 国内所得额应纳税额:
       600万 x 20% =120万
(3) 可扣抵最高限额:
       220-120万=100万
(4)实际可扣抵税额:
      100万>80万,可扣抵80万
(5)实际应纳税额
       220万-80万=140万

另外,98年身五考试
第11题
新湖公司97年境内所得两百万元,美国分公司所得一百万元,已在美国缴所得税二十万元,新湖公司因分公司所得,在台湾应缴纳营利事业所得税?

答案是:五万

98年底以前还是适用旧法(97年的所得,98年申报所得税)
(1)全部所得额应纳税额:
      (200万+100万) x 25% - 1万 =74万 
(2) 国内所得额应纳税额:
       200万 x 25% - 1万 =49万
(3) 可扣抵最高限额:
       74 - 49万=25万
(4)实际可扣抵税额:
      25万> 20万,可扣抵20万
(5)实际应纳税额
       74万-20万=54万
(6)本题选项找不到54万,所以他的语句叙述应该是讲补税多少
    他已经在台湾已经纳税49万了,还须补五万税额。(54万-49万=5万)

若99年度开始适用新法(题目修正:98年的所得,99年申报所得税)
(1) 全部所得额应纳税额:
      (200万+100万) x 20% =60万 
(2) 国内所得额应纳税额:
       200万 x 20% =40万
(3) 可扣抵最高限额:
       60 - 40万=20万
(4)实际可扣抵税额:
      20万= 20万,可扣抵20万
(5)实际应纳税额
       60万-20万=40万
(6)若改为99年度营所
   在台湾已纳四十万,无须补税。(40万-40万)

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x3 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-22 14:55 |
ushine9804
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x144
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

感恩 表情
很详尽的解答!


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-01-23 12:17 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.052742 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言