這是今年地特的其中一題考試,

該問題是：

被繼承人能否用「遺囑」來承 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

更改一下～是"認領"非婚生子女！

在《戶籍法規》的實務上，有所謂的『遺囑認領』，屬於“自動認領”的一種，所以，答案是：可以的。見，范彥：《戶籍法規》，Ｐ.159、民77再版。

下面是引用 shyulih 於 2009-12-27 16:35 發表的 :
在《戶籍法規》的實務上，有所謂的『遺囑認領』，屬於“自動認領”的一種，所以，答案是：可以的。見，范彥：《戶籍法規》，Ｐ.159、民77再版。

感謝大大...讓我吸收新知
但...這題也考的太...機車了一點

甲於98年12月1日死亡,立有自書遺囑,將全部財產A屋地及現金300萬元,指定給乙(女友)和丙,及認領乙所生之丙.甲之母丁認為遺囑是打字的,雖有甲簽名,應無效.請問誰有繼承權?

下面是引用 柏檜 於 2009-12-27 21:21 發表的 :
甲於98年12月1日死亡,立有自書遺囑,將全部財產A屋地及現金300萬元,指定給乙(女友)和丙,及認領乙所生之丙.甲之母丁認為遺囑是打字的,雖有甲簽名,應無效.請問誰有繼承權?

這跟本題有什麼關係嗎?

依遺囑之認領違背遺囑之方式者：遺囑須遵守一定之方式（民法第一一八九條～第一一九八條），違背方式之遺囑為無效，故依遺囑認領時，如遺囑欠缺法定要件者，則該認領無效。

故以遺囑認領方式，亦須要符合「遺囑經見証之法定程序」才有效力！

故本人認為答案為B！

1認領在實體法是觀念通知(準法律行為)或法律行為或事實行為?單方行為?或雙方行為?由此推論下去,才能得到比較好的看法.
2遺囑,民法有規定其成立生效要件.
3所以兩個一起來分析一下,如果遺囑欠成立生效要件,遺囑無效.但其中的認領意思採觀念通知的話,則成立.(原問的變化題)
4因此,有認領效力.成為唯一繼承人(a屋地及300萬,全部繼承).而女友則為遺贈人部分無效.但女友為丙的法定代理人(當然婚生性),所以老媽媽第一次爭產失敗.
5老媽媽可第二次爭取,告確認無真實血緣關係,若成立,則認領因違反真實,而無效.則唯一的繼承人又回到老媽媽.(假設)

就我找到的資料，「可以」是學者的通說。
（台灣本土法學雜誌第九期，頁79）、（月旦法學雜誌第28 期，第11 頁）林秀雄教授。
根據「戶籍法46條」在96年12月14日之前的規定是「認領登記，以認領人為申請人；依遺囑為認領者，以遺囑執行人為申請人。」
但這一條已經修正兩次了，這條規定在法條中也找不到，所以目前是於法無據。
但可以參考成大法研所葉婉玉的碩士論文，採取的是否定說，原因是因為法未有明文規定。

唉～這一題真的是在亂搞，應該出在申論題的地方，結果出在選擇題
結果是「可以」的答案你可以找的到，「不可以」也行。

肯定說理由?
否定說理由?