甲告乙损害赔偿15万元,获得胜诉判决,乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

民诉456I,及民诉394,391,233,职权宣告假执行脱落之补判问题.
1第一审:
1.1依民诉394,...查本件为简易程序,...故应为职权宣告假执行.
1.2依民诉391,,,,查本件被告已释明...,故依法应供担保免为假执行宣示.
1.3两者冲突下,法院是补判1或补判2?管见,保障原告,补判1.
2第二审
2.1依民诉456I,...,二审职权宣告假执行.查本件...,故为裁判脱落.
2.2乙之上诉理由有二:驳回本案,及释明免供担保,前者视为上诉理由,后者为视为声请补判.
2.3发生职权宣告假执行未宣示,及经释明供担保免为假执行之未宣示,此时保障原告,更应职权宣示假执行.
3唯案件已到2审判决(一判决即确定),本件不得上诉第三审.裁判脱落如何救济?
3.1当事人声请补判?第一审或第二审?因职权宣告假执行系属在一审,故管见采第一审.依233,随时可补判.第二审仅依456I,为上级审补充一审不足.又未免侵害审级利益.