A偽造B之名義，簽發一張支票給不知情的C，若C提示支票後 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

以下拙見


因為票據上没有a的名字，而b的名字是被偽造的[不是b簽名所以b不需負責]

(選擇題不要想太多)

我是直接想到:
票據15 :票據之偽造 或 票據簽名之偽造 ->不影響真正簽名之效力
所以 給付票據金額   應該還是要跟 A 要  
                  偽造簽名者，所負責任為民法侵權行為損害賠償~

參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508110604369&q=150...%81%BD%E9%80%A0%E7%B0%BD%E5%90%8D

它還有舉另一類似題 :
票據上簽名之偽造，下列何者為正確
（A）偽造簽名者真正簽名者均不須負責
（B）票據無效
（C）偽造簽名者真正簽名者應連帶負責
（D）不影響於真正簽名之效力
此題的答案為(D)

~怎麼分阿?

以下拙見僅供參考

票據為支付工具，為鼓勵票據流通，票據法對依票據關係有特別規定

題目問的是 「 依票據關係請求 」，所以呢， 其他的債權債務、損賠、轉為普通債權債務後續關係、無權代理、、、等，就不是「本於票據關係請求」的範疇了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（D）不影響於真正簽名之效力
   
    票據法第15條