各位大大好，
请问关于上诉第三审之要件：
上诉第三审之要件
是
1.刑诉§377"或"刑诉§380
还是，
2.上诉第三审之要件是刑诉§377"与"刑诉§380。
呢？

再解释一下....我的困 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

就敝人所知.判决所指系为程序抑或判决违背法令要看其程度(91年刑议)
然.真点乃为法官违反95条是情形是否程度以为程序抑或判决违背法令..
使得乘上诉三审或非常上诉

P.S刑诉§380适用在"证明力"足够之下.对于因依据无关己要之证据而为
上诉者.不得为上诉之理由才是.所以您所指的应为§377.§378条为是

---->以上仅为小得就后乱言 (快变成欧阳脩了"醉翁")

感谢唯一的回应者Q大！(拜)
请再让我请教一下，谢谢！

第三百七十七条   (上诉三审理由－违背法令 )
上诉于第三审法院，非以判决违背法令为理由，不得为之。
第三百七十八条   (违背法令之意义 )
判决不适用法则或适用不当者，为违背法令。
第三百七十九条   (当然违背法令之事由 )   　　
    有左列情形之一者，其判决当然违背法令：
　　一、法院之组织不合法者。
　　二、依法律或裁判应回避之法官参与审判者。
　　三、禁止审判公开非依法律之规定者。
　　四、法院所认管辖之有无系不当者。
　　五、法院受理诉讼或不受理诉讼系不当者。
　　六、除有特别规定外，被告未于审判期日到庭而迳行审判者。
　　七、依本法应用辩护人之案件或已经指定辩护人之案件，辩护人未经到庭辩护而迳行审判者。
　　八、除有特别规定外，未经检察官或自诉人到庭陈述而为审判者。
　　九、依本法应停止或更新审判而未经停止或更新者。
　　十、依本法应于审判期日调查之证据而未予调查者。
　　十一、未与被告以最后陈述之机会者。
　　十二、除本法有特别规定外，已受请求之事项未予判决，或未受请求之事项予以判决者。
　　十三、未经参与审理之法官参与判决者。
　　十四、判决不载理由或所载理由矛盾者。
第三百八十条   (上诉三审之限制－
上诉理由 )除前条情形外，诉讼程序虽系违背法令而显然于判决无影响者，不得为上诉之理由。

您的意思是否意指：
法官违反§95条的告知义务，
系属§378"判决不适用法则或适用不当者"之违背法令情形，
(我想应该不是379的情形吧)
然后，
针对违反告知义务，所造成被告法益侵犯程度及对判决影响的程度，
再以§380判断是否得上诉。

请问，是这样子吗？

其实379-14款各款中.是为判决违背法令抑或程序违背法令.要看整张判决书
是不是要从作...
再者:法官违反§95条的告知义务是->系属§378"违背法令情形而构成判决违
背法令或其程序违背法令所言~~虽然378.仅道明判决不适用法则或适用不当
者.其实质系为实体法是适用与程序法上适用.有不适法即不当之情形出现....
是故违背程序上95条之告知义务.亦为"适用不当者"乃应予适用而不适用.或应
不适用迳而适用云云~~~

其实判决违背法令.大其题是377再去区分为378适用实体法上与程序法上:
379绝对程序违背与380相对程序违背...违背刑诉95条告知义务在379绝对
程序违背法令上之14款中找不到.所以在380中针对适用法则以为构成上诉
三审或非常上诉之事由~~

------->以上仅为敝人之见解 (已更正388->380=.=")

相关判决违背法令资料

91年第7次

刑事诉讼法第三百七十九条第六款规定：「除有特别规定外，被告未于审
判期日到庭而迳行审判者。」第七款规定：「依本法应用辩护人之案件或
已经指定辩护人之案件，辩护人未经到庭辩护而迳行审判者。」其判决当
然违背法令。在通常上诉程序，当然得为上诉第三审之理由。在非常上诉
程序，刑事诉讼法第四百四十一条所谓「案件之审判系违背法令」，包括
原判决违背法令及诉讼程序违背法令，后者系指判决本身以外之诉讼程序
违背程序法之规定，与前者在实际上时相牵连。非常上诉审就个案之具体
情形审查，如认其判决前之诉讼程序违背上开第六、七款之规定，致有依
法不应为判决而为判决之违误，显然于判决有影响者，该项确定判决，即
属判决违背法令。本院二十九年二月二十二日刑庭庭推总会议关于非常上
诉案件之总决议案中决议六及四十一年台非字第四七号判例、四十四年台
非字第五四号判例，与本决议意旨不符部分，不再参考、援用。

释字181

按刑事诉讼为确定国家具体刑罚权之程序，以发见真实，使刑罚权得以正确
行使为宗旨。非常上诉，乃对审判违背法令之确定判决予以救济之方法。所
谓审判违背法令，可分为判决违法与诉讼程序违法，在诉讼法上各有其处理
方式；前者为兼顾被告之利益，得将原判决撤销另行判决，具有实质上之效
力，后者则仅撤销其程序而已。惟二者理论上虽可分立，实际上时相牵连，
故依法应于审判期日调查之证据，未予调查，致适用法令违误，而显然于判
决之结果有影响者，倘不予以救济，则无以维持国家刑罚权之正确行使，该
项确定之判决即属判决违背法令，非仅诉讼程序违背法令，应有刑事诉讼法
第四百四十七条第一项第一款规定之适用。

所以出现379绝对程序违背法令抑或378.都是属于377判决违背法令之规范
得以91-7刑议具体各案审查.系为释字181所云之判决违背法令亦或诉讼程序
违法法令.各有解决之道~~~

所以说...
上诉第三审是类推非常上诉的解释....
分成判决违法与诉讼程序违法吗？

下面是引用 hisoka 于 2009-12-04 14:21 发表的 :
所以说...
上诉第三审是类推非常上诉的解释....
分成判决违法与诉讼程序违法吗？

也不是类推因为上诉三审.有一般声明不服与特别声明不服(非常上诉)
都有可能会有进入三审的机会(也因为他叫法律审.仅观察法律适用)