Q1
債務人於時效完成後，對債權人為債務承認之表示，其效力如何？
A.時效中斷 B.時效不完成 C.拋棄時效利益 D.承認無效
答案:C
想法:看不太懂題目的意思.它是說時效完成，債務人可以行使抗辯權，
但因為他表示"承認"(表示仍會返還債務)，所以因此而拋棄了時效利益嗎?

Q2
甲撤回原授與乙之代理權後，乙卻仍以甲之代理人名義與善意且無過失之丙締結契約，則
何者正確？
A.甲得否認代理行為之效力 B.丙僅得向乙請求損害賠償
C.丙不得撤回其締約 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

Q2
A.民107:代理權之限制與撤回,不得以之對抗善意第三人.
所以A就錯了D就對了
C.民171無代理權人所為之法律行為,相對人於本人為承認前,得撤回.
所以甲沒承認時丙可以撤回
至於B我是看到"僅"就覺得是錯了@@有錯請指正
Q1.Q3以我現在實力無法幫妳XDD

針對Q3，提出在下的看法：

A.此為物上代位權之規定，依民881：抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠
償或其他利益者，不在此限。故甲對A所得之「權利金300萬」，有優先受償權！

B.本案即使為協議分割，B、C、D、E 仍得於分割協議成立時當然取得各土地之單獨所有權→題意中，「當然取得各土地之單獨所有權」，此敘述會有爭議！即協議分割，可為全部或部分分割，若為部分分割，則還是會有「土地共有」的情形發生，不一定各人單獨所有土地！

C. A 若未由B、C、D、E 向自己給付價金，A 僅可向B、C、D、E 起訴，主張債務不履行責任
依民824第二項：以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。
若不給付，A應依「不當得利」（無法律上之原因而受有利益，至他人受損）向B、C、D、E，請求損害賠償。
因A與BCDE，非債權、債務關係！實為共有人之關係！

D、依民824-1：如為不動產分割者，應受補償之共有人，就其補償金額，對於補償義務人所分得之不動產，有抵押權。故為正確！

Q1
債務人於時效完成後，對債權人為債務承認之表示，其效力如何？

所謂「時效利益」是指債務之時效完成後，債務人取得抗辯權，但債務並無消滅。
例如：買賣之損害賠償請求權，自知起六個月或自買賣行為起五年後，消減！

由其選項來看，
A.時效中斷→時效完成，故不對
B.時效不完成 →時效完成，也不對
C.拋棄時效利益 →債務人有權抗辨權利，但可單方拋棄
D.承認無效→承認有效，因債權、債務關係依然存在，若債務人為給付，債權人有受讓權！