1.请问既了未遂以及普通未遂有何区别 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我来试试看
要做区分之前要先了解有什么相同。既了未遂以及普通未遂都是未遂犯的型态。
但是问题来了，未遂犯怎么分类？学说上有不同举二例说明：
1.未遂犯：
（1）普通未遂
      ①中止未遂：
        Ⅰ既了未遂
        Ⅱ未了未遂
（2）不能未遂
2.未遂犯：
（1）普通未遂
（2）不能未遂
（3）中止未遂
      ①既了未遂
      ②未了未遂
本题拟采用学说二，将未遂犯区分为三类来讨论。
学说二是以结果来看，普通未遂是行为人已着手，但未制造犯罪的危险或结果。既了未遂是行为人已着手，但因行为人于着手后努力防止犯罪结果的发生
举例来说，甲基于杀人的目的而拿刀杀乙，砍了数刀之后（着手），乙伤重倒地。
甲离开后，乙命大未死------普通未遂
甲后来想想，不想杀乙（出于己意），并将乙送医（防止结果之不发生），乙因之未死------既了未遂
当然啦，这样的讲法是比较口语化，其他大大有比较专业的说法，也请大大自行参考。

甲开枪杀狗乙，没打到------杀狗未遂。换成刑法用语『毁坏器物未遂』，因刑法354条不处罚未遂，所以没事，下次不要这样子啰。
甲开枪误杀丙，这要怎么说？丙是人呢？还是狗？
丙如果是人，代治大条了，丙死了，过失杀人罪。丙没死，过失伤害罪。
            然后，杀在刑法上是行为。所以丙也可能没事。嘿嘿，没事吗？错，杀人未遂！
丙如果是狗，丙死了，过失杀狗，换成刑法用语『过失毁坏器物』，因刑法354条不处罚过失，所以没事，下次小心点。
            丙没死，也是过失杀狗，换成刑法用语『过失毁坏器物』，因刑法354条不处罚过失，所以也是没事，下次小心点。
            丙闪的快，没事呢？一样杀狗未遂，一样『毁坏器物未遂』，还是一样不构成犯罪。
当然啰，还有细节部分还没补充，有兴趣咱们再聊嘿。

敬请指教～～～

 嗯....我提出我的见解好了     

所谓未遂，是指已"着手"但尚未完成实行行为或实行行为已完成，但尚未发生实行结果而产生了既了未遂与未了未遂

所谓既了未遂：指行为人"着手"后，已完成实行之行为，但尚未发生结果称之
如甲杀乙...以为乙以死，离开后丙救起送医未死...甲成立普通未遂
又如甲杀乙...于心不忍...，将乙送医未死...甲成立中止未遂

所谓未了未遂：指行为人"着手"后，尚未完成实行之行为称之（又称中绝未遂）
甲想杀乙....砍杀第一刀时，正巧警方路过撞见，甲恐惧逃逸...这就是实行但尚未完成...

而所谓普通未遂（障碍未遂）、不能未遂、中止未遂皆有可能发生既了未遂与未了未遂之情况，要看行为人主观有无故意而客观有无既遂而论之


另一个甲开枪杀狗乙,却误认丙为狗乙而杀之,试问甲犯何罪?

刑法上称之为客体错误，便要区分为等价错误或不等价之错误，此题为不等价的客体错误

依照论述应：
1.对要攻击的狗，成立未遂，而刑法狗为物，刑法354条不成立毁损未遂，因此不成罪

2.对误中的丙，应成立过失致死，所以应依照刑法276条论之

结论：甲成立刑法276之过失致死罪