──从「见可而进，知难而退」看袁绍用兵
《吴子兵法．料敌篇》有一句话说：「见可而进，知难而退。」这八字诀说的是， 何时该进、何时该退，指挥官或领导者必须有精准的判断，拿捏合宜，不可放过胜利的机会，也不可做无谓的牺牲。袁绍就败在这种错误的评估。

　　在官渡大战前，袁绍是全国最有实力，最具政治号召力的领袖，兵力、财力、军备都不是小小的曹操可比。

　　可是袁绍败了，败在刚愎自用，败在决而不断，断而不行。说得更确切点，打一开始他决定攻打曹操时，就注定要失败，因为袁绍并未善用优势，去攻击曹操的劣势，反而在该发兵时不发，不该发兵时却发兵。

该击时不击

　　话说从头。建安五年（２００年）春，曹操准备讨伐在徐州的刘备，部将反对，担心讨伐刘备在前，袁绍出兵在后，形成腹背受敌。但曹操认为，刘备是人中豪杰，此时不打，会有后患。

　　智多星郭嘉也赞同说：「袁绍反应迟钝，生性多疑，不会那么快来进攻我们。反观刘备，刚创基业，人心尚未完全归附，一阵急攻快打，必可击败他。」

　　于是曹操放手攻击刘备。此时，袁绍麾下的谋士田丰建议曹操：「曹、刘相争，不会马上分出胜负，您出兵袭击曹操后方，将一举成功。」

　　这正是曹操部将当初所担心的，螳螂捕蝉，黄雀在后。袁绍若能掌握这可击之机，历史或将改写，但袁绍竟然推说爱子生病，无心出兵，气得田丰用拐杖击地，叹说：「机会难得，却因婴儿生病而放弃，可惜啊，大事去矣。」

　　袁绍儿女情长，不能出击，曹操这边专心对付刘备，俘获刘备的妻小和大将关羽，刘备投奔袁绍。

不该击时攻击

　　慢半拍的袁绍，这时亡羊补牢，想进军曹操。先前主张出兵的田丰，却认为主客观形势已经逆转，不宜挑战。田丰劝阻说：「曹操打败刘备，许都（曹操的大本营）已不空虚，且曹操兵马虽少，但用兵灵活，不可轻视。」

　　田丰建议袁绍，善用自己的优势，对曹操展开持久消耗战。

　　怎么做？田丰主张：「据守山川险要，对外广结英雄，对内加强农耕战备，然后挑选精兵，组成奇兵，频频骚扰曹操防备薄弱的地方。曹军救右边，我们袭击左边；曹军救左边，我们袭击右边。让他们疲于奔命，百姓无法安居乐业。我们以逸待劳，不必三年，胜利便到来。」

　　也就是说，田丰反对和曹操决战，因为「放弃必胜的谋略，而以一战来定输赢，万一失手，后悔莫及。」

　　忠言逆耳，袁绍不听，田丰拚命劝谏，惹恼了袁绍，以扰乱军心的罪名，将他戴上手铐脚镣，打入牢房。

　　后来袁绍出兵和曹操厮杀，曹操听说田丰并未跟着出征，大松一口气说：「袁绍输定了！」

　　其实袁绍阵营人才济济，田丰不在，还有沮授。沮授也善谋多智，却一样不得袁绍信赖。当袁绍和曹操隔着黄河对峙，袁绍在北，曹操在南，沮授劝袁绍不要急着出击，应该和曹操耗。沮授表示：「北方军队（袁绍部队）数量虽多，但果敢冲劲，不比南军（曹操军队），而南军人数较少，武器粮草比不上北军。南军利于速战速决，北军利于持久战。我们应当沈住气，以拖待变。」

　　袁绍自信满满，这段自损威风的话，哪听得进去。袁绍主动出击，果然如田丰、沮授所说，兵败官渡，大好江山随之变色。

　　人家是「见可而进，知难而退。」袁绍的作法却恰恰相反。说他「谋而不断」，恐怕还太抬举他，从可击或不可击，该进或退的研判能力看来，袁绍几乎是连一点谋略的才能都没有。