1.司法院大法官對於國家與公務員之關係的理論，歷年來陸續備正 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

參大法官596解釋理由書
憲法第十八條規定人民有服公職之權利，旨在保障人民有依法令從事於公務暨由此衍生之身分保障、俸給與退休金等權利（本院釋字第五七五號解釋參照）。憲法第八十三條暨憲法增修條文第六條設置國家機關掌理公務人員退休法制之事項，亦旨在立法保障公務人員退休後之生活(本院釋字第二八０號解釋理由書參照)。按國家為公法人，其意思及行為係經由充當國家機關之公務人員為之。公務人員與國家間係公法上之職務關係，國家對公務人員有給予俸給、退休金等保障其生活之義務，公務人員對國家亦負有忠誠、執行職務等義務(本院釋字第四三三號解釋理由書參照)

大法官解釋正式以公法上職務關係之用語，描述公務員關係之性質，是出現在釋字396號解釋文：

憲法第十六條規定人民有訴訟之權，惟保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利，懲戒機關之成員既屬憲法上之法官，依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨，則其機關應採法院之體制，且懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。有關機關應就公務員懲戒機關之組織、名稱與懲戒程序，併予檢討修正。


至於特別權力關係理論
已經是準備跟它說bye-bye的傳統理論了！

下面是引用 大麗絲 於 2009-06-05 21:16 發表的 :

前文恕刪...

至於特別權力關係理論
已經是準備跟它說bye-bye的傳統理論了！

尤其釋字653號出現後，特別權力關係除了公務員之外又再次重大突破

權力特別關係的破除（末日？）只是早晚

特別權力關係的重點　不得詢訴訟救濟
已遭是釋字２４３　　２９８所突破
其重點為其處分關係到公務員之身分者
得提起行政訴訟
加以救濟