Q:甲男.乙女为夫妻.育子丙男.但丙男实际上为乙女与丁男婚外情所生.甲男向法院提起否认之诉. ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

亲属不是我的专业，仅以简单法律观念回覆。


丙男为乙女所生，即为法律上之确定亲子关系。（母亲生育子女不会有争议）

而婚生子女仅为婚姻关系中所生之子女。（父亲是否为亲子关系可用确定之诉推翻）

现因甲男以确认之诉推翻丙为婚生子女，丙同时亦不为乙之婚生子女。

但丙仍与乙有确定之亲子关系，故，B的答案是错的。

那C跟D的选项要怎么改才会变对的???

(B)丙男仍为乙女之婚生子女
---民法第1065条第2项规定非婚生子女与其生母之关系，
视为婚生子女，无须认领。........丙视为乙之婚生子女

(C)丙男与甲男间并无亲属关系
---因丙之生母乙与甲有婚姻关系.....丙与甲为直系姻亲关系

(D)丙男为丁男之准婚生子女
---丙非甲之婚生子女亦非为非婚生子女......丙与甲无血亲关系  


以上为个人见解....    

下面是引用 8880168 于 2009-05-18 23:18 发表的 :
(B)丙男仍为乙女之婚生子女
---民法第1065条第2项规定非婚生子女与其生母之关系，
视为婚生子女，无须认领。........丙视为乙之婚生子女

(

丙男仍为乙女之婚生子女 跟  丙视为乙之婚生子女
这两句话不是一样的吗???

应该是2楼说的才对

下面是引用 rayvert 于 2009-05-12 16:40 发表的 民法-婚生子:
Q:甲男.乙女为夫妻.育子丙男.但丙男实际上为乙女与丁男婚外情所生.甲男向法院提起否认之诉.经法院判决确定.
下列叙述何者正确?

(A)乙女死亡时,丙男有继承权   (B)丙男仍为乙女之婚生子女

(C)丙男与甲男间并无亲属关系   (D)丙男为丁男之准婚生子女

ANS:A


请问........B的答案错在哪?

因为民法只有规定婚生子女及非婚生子女
所以就民法的规定而言
楼主的疑问是对的
也就是说AB其实应该都不能算错

但是因为学理上有所谓准婚生子女的概念
所以本题只有A是正确的
因为在学理上，丙为乙之准婚生子女

 

下面是引用 goodbye177 于 2009-05-18 23:43 发表的 :



丙男仍为乙女之婚生子女 跟  丙视为乙之婚生子女
这两句话不是一样的吗???

应该是2楼说的才对

我觉的3楼的说明没有错哦

看看楼下进一步的说明吧

学理上的「准婚生子女」－以下内容摘录自陈棋炎等三人着《民法亲属新论》
（一）就非婚生子女与生父之关系而言，非婚生子女有二种情形：
（１）经生父任意认领或抚育或经强制认领或经准正，而与生父间具有法律上之亲子关系之非婚生子女。
　　　-->这就是所谓的「准婚生子女」
（２）未经生父任意认领或抚育或经强制认领或经准正，从而与生父之间不具有法律上亲子关系之非婚生子
　　　女-->为事实上之非生婚生子女。

（二）就非婚生子女与生母之关系而言
　　　非婚生子女与生母之关系，法律上视为婚生子女，故就与生母之关系而言，只有准婚生子女，而
　　　无事实上之非婚生子女，但因非由婚姻关系受胎，故仍称非婚生子女。

由上可知，在学理上，不论就生父或生母而言，「准婚生子女」被归类为「非婚生子女」。