大家好~ 我是剛開始要準備國考的小新手，
最近一直在搜尋 參考書籍的來源，
但是，我有一個問題，

舊書版本的內容會跟新書版本的內容差很多嗎?

若是只靠舊書來準備 可以嗎???

或是根據科目不同 而有不同的情形呢?

先謝謝大家願意看這個奇怪的問題，
也謝謝願意幫我解惑的好心人。



 

有些讀舊書是比較沒關係，不過有些讀舊書就必須注意修正更新之處，新舊書主要差別是沒有新考題及一些新的內容（若有些教材會有新改版，就會新增一些資料，不過還好通常教科書不會年年改版），不過若常有修改的科目（像法律類的科目，讀舊的教材會得到錯誤的答案）還是用新的書籍會比較好

建議學科的東西，例如：行政學、經濟學....之類的可以用上個年度的，
但法科的東，例如：行政法、民法....最好是買新的，
不要浪費錢買舊法科的資料，最後還是會再重買一次......我就是個好例子!!

樓上兩位大大說的是
看你準備的科目是偏理論的 還是 法規類的
理論的東西 大致上修改篇幅不會很大 影響也不大。
法規的東西 ㄧ修改法條 就不一樣 像民法修改很多 觀念也不同...等
所以 先檢視自己的方向科目 再來整理挑選準備書籍 比較有方向感
不然 內心會不安定喔!! 加油!!

個人贊同大大們的說法～關於法條的科目～當然是新的比較好～當然向一些很會大修特修的我也是一樣會買新的～
如果是一些理論性的還是偏冷門科目～會修改或是增加新觀念的比較少！！！！所以用舊的就可以嚕！！！

跟樓上的大大們意見都一樣
簡言之
「學」科的，買新的和舊的，其實差別不大
因為內容大至上不太會變更
而且通常也不一定有固定的答案，(亦即版本多樣)
因此懂得建立大前提架構，就能幫助你寫申論題
不過自已偶爾可以翻翻學者一些新的理論文章
但考試上，加分作用滿大的

「法」科的，就一定要買新的，尤其是法典
因為法條常常不斷在修改
而且其內容推論過程，須要相當嚴謹
若你買舊的書籍的話，可能你會寫到錯誤或已修的觀點
但你寫申論題，可能會有點不利，甚至是分數很慘

以上就自已經驗，提供參考
希望對你有幫助

了解了!!

謝謝大家的幫忙^^