夫甲对妻乙强制性交，其法律效果为何?
(a)甲仅论以强制罪
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 goodbye177 于 2009-04-30 22:43 发表的 强制性交???:

问：答案为什么不是b，强制性交罪不是告诉乃论罪吗?

有罪与否是犯罪实体条件是否欠缺的问题
告诉乃论之罪之告诉乃积极的诉讼要件
告诉乃论之罪若欠缺告诉时
于侦查中应为不起诉处分
审判中则应为不受理判决(程序判决),而不是有罪或无罪判决(实体判决)

本题答案b:乙未对甲告诉是诉讼要件的欠缺，仅法院不能为实体判决，
不影响实体法上甲是否成立犯罪（实体条件是否欠缺）的判断。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

我国刑法规定，某些犯罪的被害人可以自己决定是否要对加害人提出告诉，提出告诉后也准许撤回告诉，这类型的犯罪称为告诉乃论之罪。而告诉乃论之罪以外的罪就是公诉罪，公诉罪的案件都不能撤回告诉，不管被害人要不要提出告诉，检察官都会侦查。
告诉乃论之罪，都会明文规定须告诉乃论，如第229-1条(对配偶犯第221条、第224条之罪者，或未满18岁之人犯第227条之罪者，须告诉乃论。)、第236条(第230条之罪，须告诉乃论)、第287条(277条第1项、第281条、第284条及第285条之罪，须告诉乃论。但公务员于执行职务时，犯第277条第1项之罪者，不在此限。)、第308条第1项(第298条及第306条之罪，须告诉乃论)、第314条(妨害名誉及信用罪章之罪，须告诉乃论)、第319条(第315条、第 315条之1及第316条至第318条之2之罪，须告诉乃论)、第357条(第352条、第354条至第356条之罪，须告诉乃论)、第363条(第 358条至第360条之罪，须告诉乃论)等。
上揭告诉乃论罪之特性可归纳为：(1)为保护个人得处分之法益者；(2)该罪所侵害之法益属轻微者；(3)涉及被害人隐私者；(4)立法政策有特殊考量者。

文自奇摩知识

所谓之强制性交要有被害人之意愿违反问题才有成罪之可能性
否则
就是双方一拍即合!!!
毫无成罪之可能性

下面是引用 从零开始 于 2009-05-02 00:09 发表的 :
所谓之强制性交要有被害人之意愿违反问题才有成罪之可能性
否则
就是双方一拍即合!!!
毫无成罪之可能性

应改为本无成罪之可能性~