廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3825 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
beauty86
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[法緒]97關務特考三等法學知識
一、甲將A屋出租於乙並交付之,針對A屋,乙為何種占有?
(A)自主占有
(B)間接占有
(C)占有輔助
(D)他主占有
為什麼答案是"他主占有"呢

二、下列何者非權利義務之客體?
(A)裝瓶之 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-02-26 23:21 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.乙並非以為自己所有的意思占有該屋,所以非自主占有,而是以為他人所有而占有,所以是他主占有。

2.權利義務的客體系指民法上的物,依民法物的要件,必須是除人以外有經濟上價值且得以支配的單獨有體物或能量,B身上之人工心臟由於並不能也尚未與人體分離,所以只能是人(人的器官),不能該當為物,如果分離了才有可能為物。

3.甲的行為與認知中發生不一致,在本案這屬對事實認知的不一致,而並沒有對法律認知不一致,法律錯誤是指甲以為用毒巧克力殺人是沒有犯罪的,他才為該行為,而在本案並不屬之。
本案的錯誤係屬事實錯誤,而且是對構成要件中因果關係偏離所不知的錯誤,所以也是屬構成要件錯誤與因果流程錯誤。也係屬打擊錯誤,可參考刑法的錯誤理論。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by kb19791109) | 理由: 感謝熱心解答^^


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-02-27 07:57 |
beauty86
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x20
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝你的解答
我想再問的是第一題的"間接占有"不能嗎
感謝


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-02-27 08:51 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051580 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言