廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 11154 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x1
[發表] 釋字第655號解釋背後的故事-有關記帳士就地合法的問題
釋字655號解釋:
是關於未經考試及格而取得記帳士證書的規定是否違憲的解釋,也就是專門職業及技術人員就地合法的合憲性問題。
參考法規:
憲法第86條:左列資格,應經考試院依法考選銓定之:
一  公務人員任用資格。
二  專門職業及技術人員執業資格。
記帳士法所有條文&L ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被大麗絲在2012-01-14 21:35重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:300 (by 12191219) | 理由: 謝謝分享


感恩惜福!
獻花 x5 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2009-02-21 15:49 |
從零開始 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x169
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

話說
我最近才有想考記帳士的意圖
看到這篇
我的想法果然印驗啦


In or Out
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-02-21 16:33 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

以專門職業技術人員來說
記帳士應該是個不錯的選擇
因為它不難考
自行開業成本不高
能做的又和會計師差不多
一旦有了固定的客戶
收入也比律師和地政士隱定
的確是個不錯的選擇


感恩惜福!
獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-02-22 11:05 |
shenphon
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

當初立這法條,是為了過去許多年來的相關執業者做的一個過渡期的條款,跟代書的例子很像.但新的想進入這領域的人,就需要考照.這就跟以前醫師不用考照,只要有經驗就好.但隨著社會發展,需要更多的專業知識,才發展考試模式.但是要為過去的執業者著想,就立了這條法。另外,目前考照的都是大學畢業生,根本沒經驗,且考這張證照的份子,很多都是後面濫學校的會計系,考不上會計師才做的另外選擇,這些大法官難道放心把這個行業交給這種學生嗎?該釋憲結果,肯定影響上千的家庭,在這種景氣極差的情況下,大法官過著富裕生活,躲在辦公室,講一堆法律道理,就判定違憲,簡直是一堆不懂社會現況的xxx(不能亂寫,不然偉大的大法官援引某條例或者叫某大律師告我,這些人又都是超級會考試的高校高材生,雖然不大懂社會現況,我肯定完蛋的)。"考選部政次董保城表示,大法官會議解釋是對憲法賦予專門職業考試權的尊重."-我不能說考選部這樣想不對,這是專業考量,但我很想拜託他門這群公務人員兼高材生,多想想社會現況跟民生問題,好嗎?另外,我奉勸想考的年輕人,這行業根本不是補習班說的收入百萬,我認識很多這行的人,我很清楚她們還是希望去擠會計師而不繼續做這行。因為這行業收入很一般,甚至沒什麼有錢人,不要被騙了。


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-02 16:38 |
shenphon
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
Re:wanhoug
考試的不是笨蛋,合法換照的都是有經驗的老一代的執業者,年輕人還是要憑考試會比較好。你跟老人比公平嗎?虧你還是知識份子呢!


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-02 16:41 |
shenphon
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

另外,我目前所知在工會支持考試且考上的人,很多根本在海外生活唸書,當然有閒功夫努力唸書考證照。而努力執業的人根本忙到沒空準備考試,還要養家湖口,請問這樣公平嗎?不過,跟你講這也沒用,因為既得利益者永遠不會為他人生計著想,只會講道理,說穿了,這樣的結局只是製造更多書呆子,根本不是更多專業人士,若你考上了,那我恭喜你,加入既得利益者的行列。


獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-02 16:46 |
ELISHA 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x33 鮮花 x1242
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 shenphon 於 2009-03-02 16:46 發表的 : 到引言文
另外,我目前所知在工會支持考試且考上的人,很多根本在海外生活唸書,當然有閒功夫努力唸書考證照。而努力執業的人根本忙到沒空準備考試,還要養家湖口,請問這樣公平嗎?不過,跟你講這也沒用,因為既得利益者永遠不會為他人生計著想,只會講道理,說穿了,這樣的結局只是製造更多書呆子,根本不是更多專業人士,若你考上了,那我恭喜你,加入既得利益者的行列。



如果造成您的誤會,我很抱歉
不過基本上,我並沒有要考這項考試的打算,純粹只是回應而已...
而且對這方面我也沒有很瞭解。
我沒有任何批評的意思...
更不敢懷疑您的專業。
但是,設考試就是想要讓整個流程更公正,讓大家公平競爭。
像您說的,目前考照的都是大學畢業生,根本沒經驗,且考這張證照的份子,很多都是後面濫學校的會計系,考不上會計師才做的另外選擇。
這樣的話,是不是更應該設置一個公正的流程,以維持記帳士的專業性。
而且我覺得,以應該給大家一個機會。
並不代表真的這些爛學校的學生沒有能力,現在的社會甚麼都要看證書,學歷,反而逼得許多學校的學生工作難找...
況且,社會上黑暗面之多,許多企業徵才往往也都有內定好人選...
考試或許不是最公正的,但是卻是讓許多沒有背景,或是一些學歷差卻肯上進的人,一個新的機會。
有任何冒犯之處,真的非常抱歉


[ 此文章被wanhoug在2009-03-02 21:45重新編輯 ]


Ohne Fleiss, kein Preis!
獻花 x2 回到頂端 [6 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-02 21:13 |
shenphon
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 wanhoug 於 2009-03-02 21:13 發表的 : [back],5521092[/back]
 


如果造成您的誤會,我很抱歉
不過基本上,我並沒有要考這項考試的打算,純粹只是回應而已...
而且對這方面我也沒有很瞭解。
我沒有任何批評的意思...
更不敢懷疑您的專業。
但是,設考試就是想要讓整個流程更公正,讓大家公平競爭。
像您說的,目前考照的都是大學畢業生,根本沒經驗,且考這張證照的份子,很多都是後面濫學校的會計系,考不上會計師才做的另外選擇。
這樣的話,是不是更應該設置一個公正的流程,以維持記帳士的專業性。
而且我覺得,以應該給大家一個機會。
並不代表真的這些爛學校的學生沒有能力,現在的社會甚麼都要看證書,學歷,反而逼得許多學校的學生工作難找...
況且,社會上黑暗面之多,許多企業徵才往往也都有內定好人選...
考試或許不是最公正的,但是卻是讓許多沒有背景,或是一些學歷差卻肯上進的人,一個新的機會。
有任何冒犯之處,真的非常抱歉

你的意思我能理解,考試是篩選中較為公平的方式,任何人都該有機會選擇他想要從事的職業。這種道理連我家附近路邊早餐店老闆都懂,不需要提醒。

但是大法官顯然對已經執業十多年的人士非常不友善的,非旦不給機會就地合法(如土地代書,導遊),還要求去考試,等於是要一堆工作二十年的老人去跟大學生小朋友去考場競爭,老實說,很多這些老人工作經驗非常豐富,但課本的東西早就還給老師了,記憶力也減退,要如何參加考試?(你叫台大醫學院院長再考一次聯考看看,看他記不記得高中物理化學課本寫什麼。)若不考取証照,高達六千個已經執業者將失去工作,很多成員都是家庭的支柱。

至於你提到的濫學校的學生的狀況,我承認我有點失言了。不過,當初立法出現這種證照,就是這些老人爭取的。這些小毛頭現在考上證照,就準備過河拆橋,究其因,還是因為她們太嫩了,根本找不到客戶,才會有這種摧毀別人家庭生計,顧全自己的自私想法,我不得不逼得懷疑是因為她們的程度跟能力導致她們今天的偏差行為。

你說得都很有道理,可是這牽扯到社會問題,不是單單是否要考試才能取得證照的問題,考試院跟大法官都只顧自己的專業,不顧現實狀況,顯然我們的法律教育跟考試制度教育都出了問題。講難聽一點,她們就是生活太優渥,收入太高,自視甚高(整天只會講究法學素養),完全沒顧慮到這個領域湖口飯吃的中層民眾,變成不厚道不管市井小民卻還講一大堆道理的恐怖知識份子。

你可以深思一下,今天若是因為大法官提出自以為是的道理,造成你的家庭成員瞬間失業,家庭負擔加重,你還會認為這些道理真的是真理嗎?


獻花 x1 回到頂端 [7 樓] From:歐洲 | Posted:2009-03-02 22:40 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 shenphon 於 2009-03-02 22:40 發表的 : 到引言文

但是大法官顯然對已經執業十多年的人士非常不友善的,非旦不給機會就地合法(如土地代書,導遊),還要求去考試,等於是要一堆工作二十年的老人去跟大學生小朋友去考場競爭,老實說,很多這些老人工作經驗非常豐富,但課本的東西早就還給老師了,記憶力也減退,要如何參加考試?(你叫台大醫學院院長再考一次聯考看看,看他記不記得高中物理化學課本寫什麼。)若不考取証照,高達六千個已經執業者將失去工作,很多成員都是家庭的支柱。
.......


我想要澄清一些問題:

(1)在這個案件大法官依憲法解釋並沒有錯,因為憲法86條規定的很明確。
(2)不論是原版的記帳士法或96年修正後的記帳士法,或是經釋字655號解釋後的記帳士法,都沒有剝奪先
           行執業者執業的權利,也沒有要求那些業者一定要經過考試才能繼續執業,只是與考試及格者不同名稱和不
           同的執業資格。
相關規定請參考記帳士法35條:
本法施行前已從事記帳及報稅代理業務滿三年,且均有報繳該項執行業務所得,自本法施行之日起,得登錄繼
續執業。但每年至少應完成二十四小時以上之相關專業訓練。
前項辦理專業訓練之單位、訓練課程、訓練考評、受理登錄之機關、登錄事項、登錄應檢附之文件及其他相關
事項,其管理辦法由主管機關定之。    


[ 此文章被大麗絲在2012-01-14 21:44重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:250 (by 12191219) | 理由: 建議如此嘔心瀝血,前所未有的曠世名作要去報社投稿


感恩惜福!
獻花 x2 回到頂端 [8 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2009-03-02 23:34 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

記帳士考過又怎樣
如果沒有底子(客戶)
跟律師一樣要在網路拉客
拉完客就要接客(what and what)
我常常講的
考試放榜了,考上了 表情 (高興了,幸福了)
如童話故事一樣
當王子和公主(如王八看到綠豆,水泥攪到沙)住在城堡里
從此過著幸福的日子....

不過真實的是
里面多了2個人
就是
他爸爸----鐘樓怪人 表情
他奶奶的職業--巫婆 表情
...................
李技安抓鬼~~ 表情


到時候就看大家用什麼角度去看了囉~~


[ 此文章被12191219在2009-03-05 11:42重新編輯 ]


獻花 x2 回到頂端 [9 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2009-03-05 11:37 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.026053 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言