下面是引用 wanhoug 於 2009-03-02 21:13 發表的 : [back],5521092[/back]
如果造成您的誤會，我很抱歉
不過基本上，我並沒有要考這項考試的打算，純粹只是回應而已...
而且對這方面我也沒有很瞭解。
我沒有任何批評的意思...
更不敢懷疑您的專業。
但是，設考試就是想要讓整個流程更公正，讓大家公平競爭。
像您說的，目前考照的都是大學畢業生，根本沒經驗，且考這張證照的份子，很多都是後面濫學校的會計系，考不上會計師才做的另外選擇。
這樣的話，是不是更應該設置一個公正的流程，以維持記帳士的專業性。
而且我覺得，以應該給大家一個機會。
並不代表真的這些爛學校的學生沒有能力，現在的社會甚麼都要看證書，學歷，反而逼得許多學校的學生工作難找...
況且，社會上黑暗面之多，許多企業徵才往往也都有內定好人選...
考試或許不是最公正的，但是卻是讓許多沒有背景，或是一些學歷差卻肯上進的人，一個新的機會。
有任何冒犯之處，真的非常抱歉
你的意思我能理解,考試是篩選中較為公平的方式，任何人都該有機會選擇他想要從事的職業。這種道理連我家附近路邊早餐店老闆都懂，不需要提醒。
但是大法官顯然對已經執業十多年的人士非常不友善的，非旦不給機會就地合法(如土地代書,導遊)，還要求去考試，等於是要一堆工作二十年的老人去跟大學生小朋友去考場競爭，老實說，很多這些老人工作經驗非常豐富，但課本的東西早就還給老師了，記憶力也減退，要如何參加考試?(你叫台大醫學院院長再考一次聯考看看，看他記不記得高中物理化學課本寫什麼。)若不考取証照，高達六千個已經執業者將失去工作，很多成員都是家庭的支柱。
至於你提到的濫學校的學生的狀況，我承認我有點失言了。不過，當初立法出現這種證照，就是這些老人爭取的。這些小毛頭現在考上證照，就準備過河拆橋，究其因，還是因為她們太嫩了，根本找不到客戶，才會有這種摧毀別人家庭生計，顧全自己的自私想法，我不得不逼得懷疑是因為她們的程度跟能力導致她們今天的偏差行為。
你說得都很有道理，可是這牽扯到社會問題，不是單單是否要考試才能取得證照的問題，考試院跟大法官都只顧自己的專業，不顧現實狀況，顯然我們的法律教育跟考試制度教育都出了問題。講難聽一點，她們就是生活太優渥，收入太高，自視甚高(整天只會講究法學素養)，完全沒顧慮到這個領域湖口飯吃的中層民眾，變成不厚道不管市井小民卻還講一大堆道理的恐怖知識份子。
你可以深思一下，今天若是因為大法官提出自以為是的道理，造成你的家庭成員瞬間失業，家庭負擔加重，你還會認為這些道理真的是真理嗎?
