广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2086 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
whc9400
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 有关法绪的问题
司法院为唯一解释宪法之机关,以大法官会议以议决行之,系采(A)被动解释兼采自动解释(B)学理解释兼采文理解释(C)当然解释兼采扩张解释(D)统一解释兼采司法解释。

我的书本答案是(A),可是我觉得应该是(D)

请问正确答案是哪一个,谢谢回答


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:未知地址 | Posted:2008-08-13 16:39 |
geton
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x27
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

司法解释谅属知悉 不赘
至 统一解释 (司法院大法官审理案件法第7条) 者
即司法院大法官职权 即司法解释之异语 所以说 兼有二者 于文法上非确
异于 统一法律见解 乃下级审法院就同一法律规定所持见解不一 经循审级上诉至终审法院统一法律见解
(参考 吕丁旺 , 法组 修四版 页44)
被动解释兼采自动解释~此为史庆璞师 就司法院大法官审理案件法第4条 与 释260号【相关规定】宪法增修§9~不受限制第一百十四条(省自治法之司法审查) 省自治法制定后,须即送司法院。司法院如认为有违宪之处,应将违宪条文宣布无效
二者所为之分类
(参考 史庆璞 ,法组 ~有关 大法官职权 一节) 表情


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2008-08-13 21:52 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.012792 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言