这篇报导太过偏颇了，我看的另一篇报导内容是考试委员认为申论题每题就相当一篇作文，文笔不好，申论题也不可能好到哪里去，而选择题部分则是过去题目经常过于艰深非中文系背景的人多未见过，此已失去阅读测验要测试考生文字阅读能力之原意，故提案讨论废除，我只能说这篇报导太过于为争取大家的注意而下如此标题，不过现在的台湾就是这样，只要扯上政治，大家就不会静下心来好好思考。
以下胪列废考国文科目的四项理由：(节录中时电子报)
第一、从小学、中学，再到大学的教育过程中，国文所占比例甚高，国文也都是必考科，而国家考试的应考人除极少数之外，都是大学以上毕业生，应考人的国文造诣，已接受过学校教学及考试的检验，因此不必再费心力于此，既可节省人力物力，又可降低考试成本，也可减少考生报名费，更可提早放榜与免除试题疑义。
第二、国家考试列考国文科目，旨在评鉴应考人对国文的理解及运用能力，也就是文章是否切题通顺，若可由其他方法可以评鉴国文能力，国文无加考的必要。
再者，就目前各科考试，专业科目多达六科，每科试题有三、四道题目，且均为申论题，从这多达二十题的申论答题，即可鉴别国文程度。
满腹经纶未必是好公务员
第三、现行国文科目题型包括测验题、公文程式、作文三项，综观命题内容，或无效度、或无鉴别度、或难求客观标准。
有关测验题的检视，题目有太多文言古文，与社会脱节，也非一般公务员所使用，且胡适之先生提倡白话文运动已达八十年，社会已全盘使用白话文；且除了国文教科书外，报章杂志也不使用文言文，因此国家考试考文言文，是逆势操作，为难应考人。即使应考人「饱读诗书、满腹经纶」，将来担任公务员，也用不到。
林玉体强调，阅读测验题考一堆文言古文，「考生根本看不懂，大多用猜的」，这样的考试如何鉴别谁是好的公务员？
在公文程式方面，当初设计加考公文程式，是担心初任公务员不会写公文，现在初任公务员就职后，须到国家文官训练所接受训练，有专门训练公文写作，已有补救措施，公文程式不必加考。
至于作文方面，林玉体表示，以一篇作文来评定考生的国文能力，无法测出考试的效度与鉴别度，因为评定作文的优劣与阅卷委员主观性相关，导致阅卷评分结果差距甚大，且申论答题已可评鉴国文能力，加考作文已无必要。
第四、国家考试加考国文，举世独步；专技考试，除少数类科外，已废考国文，无碍国文程度的检定，社会也无反弹声浪。
