【类 型】经济学
【书 名】苹果橘子经济学 Freakonomics
【作 者】Steven D. Levitt
【 出 版 社 】大块文化
【语 言】繁体中文
【ＩＳＢＮ】986729193X
【出版年月】2006.04
【内容大纲】
Levitt喜欢利用较不一样的方式解释经济现象，不像我们普遍学到的经济学原理、总体、个体经济学透过模型、演绎的方式，反而是在每一件社会现象、案例之中，利用统计资料来解释，特殊的地方在于不是针对事件的统计资料。
【个人感想】于
http://eyewithouts.blogspot.com...-post_16.html同步发表
欢迎旧雨新知共同前往观看发表意见，一起讨论。
---
Freakonomics是一本很特别的书，现在坊间有很多书名都在经济学前面加上特殊的名词，应该是受到这一本的书的影响。记得我第一次听到这本书是在大二上学校的经济学的时候，老师在讲到比较实务案例顺便提到当年(2006)出版的新书，现在我介绍的时候已经是老书一本的。不过社会科学大概可以分为四大类经济、政治、管理、社会，其中大家觉得最有实际效用的应该就是管理和经济了，可是较具有学术性质的应该是经济学吧！
本书作者Steven D. Levitt，被美国经济学界普遍认为是诺贝尔经济学奖候选人，因为太年轻好像真的都不能够拿诺贝尔奖，近代创建赛局理论的John Forbes Nash也是等到老了才被诺贝尔奖肯定，所以学界应该普遍觉得Levitt还需要再等等。Levitt喜欢利用较不一样的方式解释经济现象，不像我们普遍学到的经济学原理、总体、个体经济学透过模型、演绎的方式，反而是在每一件社会现象、案例之中，利用统计资料来解释，特殊的地方在于不是针对事件的统计资料，而是整个社会上可能我们认为不相关的统计资料，但是透过Levitt的模型脉络之下，却发现原来息息相关。
书里面收集了堕胎合法化何以能降低十五年后的犯罪率？小学老师与相扑选手为何有个作弊的通性？从小孩每年在游泳池内淹死的数目远超过玩枪致死的结果，怎么推论出理想父母的条件？三K党和房地产业务员有何相同特质？毒贩既然赚钱，为何还是穷得只能跟他母亲住在一起？等美国近代的很普遍性的议题，透过不同的形容方式把我们原本认为两件完全不相关的事情连结再一起，这些事情可能是原本那些政策制定者或者参与者，并不会想到的事情；或许是生活上存在于我们周遭，却不会引起关注、讨论的事情；或许是我们都了解，却从来不觉得这些事情重要。可是透过Levitt形容的方式，反而丝丝入扣，环环相关，看完书会有一种原来是这样的呀！不自主的发出赞叹声。
自己本身学的是政治跟经济，大概是社会科学的两大根本(学其他的不要打我)，有时候在学校上课上一上不由自主思考这些学问能够对这个社会怎么解释，经济学建立的大量数学模型、运算过程，其实说真的每看到一件事情都要重新建构一个模型来解释预测，这样应该真的很累，经济学家过劳死的机率应该很高。但是抽掉这些部份经济学似乎又不是那么的科学了，可是Levitt用大量的统计资料，然后套用再经济模型之上去解释每一个现象，乍看之下感觉就是一篇很普通的分析文章，可是其实深入的看完这份文章中的论述之后，可以发现很多的统计资料不像是社论的写作方式，故意偏颇拿出哪些资料，然后隐藏一部份，而是整体的详细表达每个资料，并且再透过经济学的训练加以剖析，反而论述的相当完整。
看完这本书可以发现，其实我们以前很多的想法是带有偏误的，甚至社会上普遍认为的事情因果关系可能在分析过后可以明显看出错误。人在分析事情的时候毕竟会代有主观的价值判断，因为没有价值判断就算分析完也没人会知道好坏，可是由于分析方法的粗糙不精致，反而让我们得到一个乍看之下合理却其实错误的结论。
除了一般大众在看事情的角度不够精致以外，甚至专家学者也会透过自己所学习的分析方式，刻意或者无意的隐瞒部分的事实，这部份反造成了更为严重的问题，因为社会大众在取得资料上面不像专家学者有多种管道，必然需要透过专家学者来解析，如果连专家学者都陷入刻意隐藩的染缸之中，这些看似简便的资讯取得媒体，反而变成了某部分资讯既得利益者愚民的工具，而产生资讯不对称的经济现象。
虽然这是个高度教育的社会，可是因为大家接受的教育是专业化分工的方式(这是经济成长下的现象)，很多人只能够专注在自己专长的领域，其他不同的领域必须要透过别人的解释才能够逐步获得资讯，也因此共同的语言「数字」才会具有强大力量，透过数字的解释、分析，变成了一种世界通用的研究方式。正因为数字拥有特殊的语言地位，反而在处理的时候要更加小心，这也是这本书主要想要告诉大家的，企图透过数字重新诠释现实下很多的谬论，也告诉大家不要太轻易相信某些分析，反而是要回到最根本的资料上面重新诠释。
其实社会科学主要就是在处理社会上的事情，经济学的分析方式或许在某些层面上太过于学术(尤其是数学分析)，但是Levitt打破传统的经济学研究，开拓了除了经济现象以外的一块研究领域，虽然他的研究相异于经济学教科书中分析方式，可是其实却不是相违背的。
透过他的研究，长期以来经济分析现象的层面更转向的关怀现世的问题，我想这是在每个做学术最后必然面临的一个重要选择，究竟要把自己封闭在学术研究领域之中，还是应该利用自己的专业背景为这个社会做点什么，看完Freakonomics或许想想，跳入现实的社会的研究似乎也相当有趣。
