來源：自由時報 2007.11.05

有鑒於現行民法拋棄繼承的規定，無法保障不諳法令的弱勢族群，多位立委提案，擬將現行民法「概括繼承」原則，變更為「限定繼承」，相關提案已排入本週四法制委員會議程，希望藉此杜絕未成年繼承債務、嬰兒繼承債務、隔代繼承債務等不合理現象。

去年就曾發生一宗震驚全國的案例，屏東縣有一名四歲男童，小小年紀就要背負外曾祖父留下來的百萬債務，本來他可以避免的，卻因為代書辦理拋棄繼承時，漏掉了他，當家屬知悉代書的失誤，向法院緊急辦理拋棄繼承，但超過法定期限遭法院駁回，現在這位男童必須獨自承擔700多萬元的債務。

近三、四個月，社會上就已發生多起，因繼承人沒有在時限內拋棄繼承，導致「天外飛來巨債」。有些是丈夫過世，妻兒不清楚先生、父親積欠大筆債務，未及時拋棄繼承而背債；有些是妻兒雖然記得辦理拋棄，卻忘了幫剛出生的嬰兒辦理，最後大筆債務全數由剛出生的嬰兒繼承。會發生未拋棄繼承而背負債務的情形，未必是社會中的弱勢族群，就曾有國立大學的研究所學生，也因為「隔代繼承」，竟然莫名背負了祖父數千萬元的債務。

因此，包括0000000000000000000000000000000000000000、國民黨等多位立委，已在上月提案，希望將現行民法中的繼承制度，由原本的「概括繼承」原則，變更為「限定繼承」原則。

簡單來說，根據目前民法的規定，債務人死後，繼承人必須在二個月內「拋棄繼承」，或是在三個月內提出「限定繼承」申請，但如果未來可以變更為「限定繼承」原則，只要債務人死後，繼承人繼承的負債大於遺產，繼承人無須任何動作，只須就繼承的遺產部分償債，其他不足部分則無須償還。

不過，不同立委的提案，內容則稍有差異，例如立委賴士葆的提案，建議修訂民法1156條，限縮第一順位繼承人、第一順位次順序繼承人，以及第二順位以下繼承人的償債責任；且將繼承期間放寬為一年，以全面了解繼承債務的範圍。

立委賴清德、陳金德提出的版本，則是建議針對未成年人、禁治產人、符合社會救助法的低收入戶或年滿65歲以上的弱勢繼承人，給予民法1148條的例外規定，給予「限定繼承」﹔同時建議延長聲請「拋棄繼承」期間、修訂聲請限定繼承期間的起算點，變更為「知悉其得繼承之時」。

其他的提案人，還包括立委徐中雄、田秋堇等人，由於已確定排入本週四的法制委員會議程，只要通過就算完成一讀，對於20多年未修訂的民法繼承編，將是修法的一大突破。

弱勢族群一定要看.甚至修法.要政府提醒公民才.不失為良法..............

但是要注意的是
來源：自由時報 2007.11.05
獎勵自殺條款？ 法界憂心
記者李靚慧／特稿

立委提案將民法繼承編的「概括繼承」原則，變更為「限定繼承」原則，部分法界、銀行界人士聞訊，認為雖有助於幫助不諳法令的弱勢族群，但更擔心此法將變相成為「獎勵自殺條款」，讓部分無力承擔債務者發生「放心自殺」的道德風險。

某位經常提供民眾解答債務疑問的法界人士指出，去年國內發生卡債風暴，他發現許多背負債務無力償還的卡債族，本身都有妻小的扶養壓力，當他們因債務走投無路時，最常提出的問題就是，「如果我死了，債務會不會拖累我的小孩、老婆」﹖

該位法界人士指出，每次碰到有輕生意圖的卡債族，他都會鼓勵對方：「只要你好好活著，債務就不會影響到你的小孩，如果你沒有資產、沒有所得，銀行根本拿你沒轍」。他也會提醒卡債族，「只要你死了，妻小又不懂相關法律規定，所有的債務就會落到他們頭上」。

不過，一旦民法繼承編修正案三讀通過，雖然可避免弱勢族群意外背債，但債務人只要「負債大於遺產」，「自殺」將成為「一了百了」的解脫手段，原本立法的美意，也有可能變成「獎勵自殺條款」。

法界人士解釋，假設一個負債數百萬元的父親，評估遺產僅有幾萬元，依據現行的民法繼承規定，如果該父親選擇自殺，他的老婆、子女，必須在兩個月內辦理拋棄繼承，也就是所有的遺產、負債統統不要了；他們也可以在三個月內，以遺產清冊向法院聲請「限定繼承」，僅以繼承的遺產金額償還債務。

不過，要這樣做，該父親必須事先「交代」妻小準時辦理，但如此恐「透露」自殺意圖，且如果繼承人未能準時辦理，屆時大筆債務將落到他們頭上。

相反的，只要民法繼承原則，變更為「限定繼承」，也就是繼承人無須辦理任何手續，就可避免大筆債務纏身，是否可能讓債務人「放心自殺」，更值得鼓吹立法者，在協助弱勢族群之餘，也事先多考量該如何降低「道德風險」。

就算沒修法也是一堆人自殺.....
所以我想修不修法應該不是絕對的影響因素.....
心態上的問題才是主要影響因素....

不過我還是認為這法是一定要修的....
要不然真的會一個拖著一個去自殺.....

設計不良的法律是要修改，但是要改的法律我認為應該還有對不瞭解法律的人是要修改的。

就算沒修法也是一堆人自殺.....
所以我想修不修法應該不是絕對的影響因素.....
(真贊同)

而且銀行又不會站在人民的立場想,想想立場問題吧....
銀行什麼時候會關心債務者??
他們在意的是....是不是可以要到錢吧!!

就算沒修法也是一堆人自殺.....

我也這樣認為，並不是每個人都對法律那麼了解
尤其是中低階層的民眾，完全不會想到這些
不修法...自殺的應該是一籃子...大人帶小孩....
這真是社會底層的悲哀....