1.甲向交通部缔结行政契约，嗣后交通部不履行契约约定之金额给付义务，甲向行政院提起诉愿。试问行政院诉愿委员会应如何处理?
答案是a.应为不受理之决定

请问这题的法源是哪里呢?不是应该帮转到有权受理机关吗??

2.关于行政程序法上的陈情规定，下列叙述，何者错误？
a.受理机关认为人民之陈情有理由者，应采取适当之措施；认为无理由者，应通知陈情人，并說明其意旨
b.陈情以言词为之者，受理机关应作成纪錄，并向陈情人朗讀或使阅览后命其签名或盖章；陈情人对纪錄
有異议者，应更正之
c.行政机关对人民之陈情，应订定作业规定，指派人员迅速、确实处理之
d.人民陈情案，无具体之内容或未具真实姓名或住址，应一律不予处理

答案是d耶，可是d哪里有错.....看不出来

我想 应该是错最后一个字吧
是"得"不予处理 非"应"

应该是这样吧~宪法老师说过 得 与 应 是不同意思低@@

第一题
诉愿法§1 人民对于中央或地方行政机关之行政处分`认为违法或不当,致损害其权利或利益者.得依本法提起诉愿....
诉愿法§77条 应为不受理
          八. 对于非行政处分或其他依法不属诉愿救济范围内之事项提起诉愿者

以上第一题解...

还有~我找不到96年普考行政法有这题耶..@@!!

第二题是96退除役的....

第一题好奸啊......

第1题
诉愿法第77条 诉愿事件有左列各款情形之一者，应为不受理之决定：
...八、对于非行政处分或其他依法不属诉愿救济范围内之事项提起诉愿者。

96普考行政法
7. 甲与交通部缔结行政契约，嗣后交通部不履行契约约定之金钱给付义务，甲遂向行政院提起诉愿。试问行政院诉愿审议委员会应如何处理？
(A)应为不受理之决定(B)应以诉愿无理由驳回(C)应命交通部速为一定之处分(D)应移送台北地方法院审理

另外应该没有应移送行政法院的规定吧


第2题
行政程序法第173条
人民陈情案有下列情形之一者，得不予处理︰
一、无具体之内容或未具真实姓名或住址者。
二、同一事由，经予适当处理，并已明确答覆后，而仍一再陈情者。
三、非主管陈情内容之机关，接获陈情人以同一事由分向各机关陈情者。

嗯嗯
那请问"交通部不履行契约约定之金额给付义务"为啥是属于"对于非行政处分或其他依法不属诉愿救济范围内之事项提起诉愿者"呢????
交通部不履行契约约定之金额给付义务不是属于给付之诉吗@@?

脑筋转不过来

请你看清楚
他题目已经跟你说是行政契约
行政契约并非行政处分
况且啦
诉愿只有怠为处分诉愿与撤销诉愿
并没有给付诉愿
@@
且行政契约不是行政处分
非行政处分提起诉愿应为不受理之决定
简单啦

呵呵 对厚 一直想到诉讼= ="

我也不懂这题,现在懂了,谢谢