请问刑法禁止类推适用　也禁止扩张解释以及限缩解释吗～
那么这两个解释是类推解释之一吗

这三个是论理解释
刑法只有禁止类推
扩张:宪法里有关于领土，当然也包括领空、领海
限缩:人民有依法服兵役之义务，其中「人民」是18~45岁之男子
-------------------------
类推，其实我也不太了，不知道有没有人也解释一下，
上次有看到有人问「吞食」毒品是类推还是扩张?我对这个还是不太了?

所谓类推适用，是指对于法律未规定的事项，而适用与其具有类似性质事项所定的法律。适用条文的解释，如果可以任意为之，则罪刑法定原则的意义将完全消失。因此，类推适用是为刑法所禁止的。但是，因罪刑法定原则的本旨，在保障被告的利益，如果对被告为有利的类推适用，则是可以接受的。
所谓扩张解释，系指法律规定之文字，依文义之解释乃过于狭隘，或不足以表达立法之真意时，因而扩张其意思，以期正确适用法律。例如刑法第二百七十一条第一项规定：「杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。」其中「杀人」二字，，如果依据文义解释，必须有杀人的积极行为，才构成杀人。但实际上亦可因为消极的不作为，而致人于死者，如母亲长时间不喂食婴儿，因而造成婴儿饿死，在这种情形，自应扩张解释，认为是母亲消极的不喂乳行为亦构成杀人。
所谓限缩解释，系指法律条文所规定的文义过于广泛，而与社会实情不符，故将法律的文字意义予以限制，缩小其范围，以探求法律的真意。例如生母杀婴罪(刑法第 274 条)所称「杀其子女者」，所指之「子女」乃为甫生产之子女而言，并非其他之子女。
刑法基于罪刑法定原则，禁止类推适用，但对被告有利则不在此限。
扩张解释与限缩解释，乃因条文涵义过宽或过狭，不合立法本旨，以论理方法扩张或限缩其适用范围，其所依据者为原来之立法精神及一般之法理，自难谓其有背于罪刑法定原则。