服装商店到底到底损失了多少钱 如果是店主 没损失

A=10*9+1*10
B=衣服(48)
C=100

=>

A=100
B=10*9+1*10+衣服(48)
C=0

=>

A=100
B=10*5+1*6
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

A=0
B=10*5+1*6
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

A=10*5+1*6+44
B=-44
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

结论
A没有损失
B赔44并且少了一件衣服(48)
C赚了44元跟一件衣服(48)

=>

答案是A. 92元

成本48 赔了
找人44 陪了
收的100是假 陪了
但是换钱的老板给了他一百
相当于100没有动过
所以只陪了衣服的成本和找给顾客的44  
48+44=92 ？
是不是这样的

100+1

全部的损失只有找零-44,衣服-56,共100元

G 其他
   
没有损失

B.100元
找顾客-44
卖价-56
---------------
损失-100

不知这样是否正确啦~~

好来公布答案了！答案是...
B:100

以下将原网站上的解答稍做整理以方便玩友阅读！

有很多朋友不明白什是100,在这里就解释一下,并附带几个常问的问题
最简单的理解方式: 服装商店的损失,等于顾客使用伪钞所得到的！
顾客获得了44元零钱和一件56元的衣服,共得到100元.所以商店损失100元.

几个常问的问题:
常问的问题1.
如果考虑到衣服利润的话才是100，但是如果衣服不卖给这个使用假钞的人，也有可能卖不出，或降价卖出，所以92和100之间有一个“机会成本”存在！所以我认92才是真正的损失！

回覆：
你说的有可能要降价处理商品. 那如果商品畅销而涨价呢?
正确来说, 损失是以商品的价值来计算的.
正如上面所说, 商店的损失等于顾客所得到的.
既然顾客获得44元零钱和56元的衣服，当然就是100了.

我很奇怪什每个人看了答案后, 都反驳答案应该是92.
对于老板来说, 这件衣服价值确实是56, 如果商店这衣服卖给其他人,也是卖56元
现在无端没了件本来可以获得56元的衣服, 当然是损失了56元.
况且,衣服进价是44元,运费呢?店租呢?人工呢?这些开支都要依靠衣服的利润来平衡的.


常问的问题2.
应该是192啊...
邻居发现100元的假钞用100元的真钞换回...
所以是真钞100元+衣服的成本48元+他找出去的44元=192元

回覆：
他收了100假钞,并没有亏。比如说,我给你10张假币,你也没有亏钱！
他只是亏了一件衣服,和44元找出去的零钱！

和邻居之间的交换并没有任何损失
服装商店给邻居100假钞, 邻居给服装商店100真钞
后来邻居退还100假钞, 拿回100真钞

所以，100元真钞还是回到邻居身上，100元假钞还是回到服装商店身上
只是服装商店赚进了100元假钞罢了！


常问的问题3:
Q:那100假钞又不能使用，所以应该算是损失！
A：在此不讨论使用假钞的违法使用及犯罪行


原站解答
http://bbs.nowok.net/viewthread...xtra=page%3D1

哇 都当成算术了
应该加点经济进去

下面是引用mimicat2于2007-08-23 08:37发表的 :
几个常问的问题:
常问的问题1.
如果考虑到衣服利润的话才是100，但是如果衣服不卖给这个使用假钞的人，也有可能卖不出，或降价卖出，所以92和100之间有一个“机会成本”存在！所以我认92才是真正的损失！

回覆：
你说的有可能要降价处理商品. 那如果商品畅销而涨价呢?
正确来说, 损失是以商品的价值来计算的.
正如上面所说, 商店的损失等于顾客所得到的.
既然顾客获得44元零钱和56元的衣服，当然就是100了.

我很奇怪什每个人看了答案后, 都反驳答案应该是92.
对于老板来说, 这件衣服价值确实是56, 如果商店这衣服卖给其他人,也是卖56元
现在无端没了件本来可以获得56元的衣服, 当然是损失了56元.
况且,衣服进价是44元,运费呢?店租呢?人工呢?这些开支都要依靠衣服的利润来平衡的.

最合理的答案应该是
赔44并且少了一件衣服
这样就不必反驳了....

或者应该说
赔了44和一件衣服
并且少赚了8元...

原来就这样简单

害我当时脑子里闪过好几总可能性.....