广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 9080 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
vv000333
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x9
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[网路相关][提问] 迅雷&BitComet 哪款比较不伤硬碟?
我想请教各位大大,因为知识+回答的感觉比较不正确…
就是迅雷&BitComet哪一款比较伤硬碟呢?CPU耗的资源 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



ㄧ○︿
     ....快闪!!
  √ ﹀
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华 | Posted:2007-07-24 11:39 |
欧悲弄
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

bt不伤硬碟那是不可能的
真的要选的话就是迅雷吧
把记忆体当硬碟用所以吃的也多
以记忆体的速度看他是比硬碟快
关系到暂存大小
业者是说不伤硬碟
但是那是不可能的啦
因为一般我们用的是普通硬碟并非工作站专用碟
处理上很吃力的.


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-07-24 22:05 |
土着青蛙
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

BTCOMET用来下BT比较好,迅雷下载BT还是不行。


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:四川 | Posted:2007-07-29 18:38 |
小佑子 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图

初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x9 鲜花 x418
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

感觉上迅雷功能上比较好
不在意cpu使用率的话我会选迅雷
至于你说的哪个伤硬碟
没有一定的答案
我记的没错的话BitComet应该有东西可以设定
什么东西呢? 就是下载多少KB后写入硬碟
建议将那条的稍微大一点
这样硬碟就可以活久一点


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾 | Posted:2007-07-29 18:45 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057479 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言