廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4961 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x56 鮮花 x491
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
一個假設的問題
假設A少年17歲無駕照 騎車行駛在道路上 卻不慎撞 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-14 20:23 |
weifan 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1961
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

無照駕駛跟過失致死不可混為一談^^
不過還是由S大來解釋較為清楚^^"


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-14 21:22 |
hoyea 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x69
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

有照駕駛都可能有責任,不要說無照駕駛了.
只是雙方都有責任,筆錄很重要,注意對方有無違規,你自己有無違規.
是否有應注意而未注意的問題,

不管你是那一方面,發生意外有人受傷一定要趕快叫救護車,要冷靜,把傷害降到最少.


我的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/yi-wan
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-14 23:22 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

無照駕駛可不等於肇事原因唷!畢竟有很多未滿18歲的青少年,騎乘駕馭技術都高逾某些不見經傳的賽車手...

這問題的重點要放在兒童闖越馬路上,總之是跟有沒有駕照無關啦~ 至於責任歸屬,就要請您假設的清楚一點,例如什麼樣的馬路?誰闖紅燈?誰有疏失之類的^^"


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-10-15 03:04 |
手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x56 鮮花 x491
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

恩~我改一下好了 少年無照駕駛 但是卻沒違反其他交通規則的狀況下 而兒童 在沒有交通號誌的情況下

經過馬路 且兒童父母在場 這樣子OK嗎?


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-15 13:23 |
負二代
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

或許你要強調的是,因為有父母在場,是否a少年無罪??(因為未滿18歲)??

我說一個我知道的,一位張xx被一個未滿18歲的開車撞受重傷,事後告到法庭上,家屬賠錢,因為他們明知道小孩未滿18歲,還讓他開自己的車出去。


中部地區要裝監視器 可以找我       中部地區要裝監視器 可以找我
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-15 19:08 |
SaintChris 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x712
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用砂於2006-10-15 13:23發表的 :
少年無照駕駛 但是卻沒違反其他交通規則的狀況下 而兒童 在沒有交通號誌的情況下經過馬路 且兒童父母在場 這樣子OK嗎?

我來幫您改一下題目好嚕...

少年無照駕駛,兒童卻在馬路中間突然鑽出,穿越馬路...這個時候,少年基本上是不用負擔刑法上責任的。至於原因,想知道嗎?


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-10-16 01:18 |
weifan 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x16 鮮花 x1961
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用SaintChris於2006-10-16 01:18發表的 :


我來幫您改一下題目好嚕...

少年無照駕駛,兒童卻在馬路中間突然鑽出,穿越馬路...這個時候,少年基本上是不用負擔刑法上責任的。至於原因,想知道嗎?


吭????~~~~~至於原因,想知道嗎?<----吊人味口.....=_="

快點說哦 表情


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-16 08:52 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

兒童福利法
第 2 條 本法所稱兒童,指未滿十二歲之人。
第 34 條 父母、養父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生
危險或傷害之環境,對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童不得使其獨
處或由不適當之人代為照顧。
這理由充不充分
不過實務上少年完全不用負擔刑法上責任,好像很難


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:APNIC | Posted:2006-10-17 08:57 |
負二代
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x22
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用SaintChris於2006-10-16 01:18發表的 :


我來幫您改一下題目好嚕...

少年無照駕駛,兒童卻在馬路中間突然鑽出,穿越馬路...這個時候,少年基本上是不用負擔刑法上責任的。至於原因,想知道嗎?

這就是我強調的話術,一件事情看你怎麼陳述,會有很大的差異,不愧是版主


中部地區要裝監視器 可以找我       中部地區要裝監視器 可以找我
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-17 13:04 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.015076 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言