我先给大家看一篇文章
看看0000000000000000000000000000000000000000执政后国债有增加了多少(纯粹就事论事)

我国九十五年中央政府长期债务余额约4兆元，如再加上劳保、公保的潜藏负债、各级政府与各种基金的短、长程债务金额等隐藏财务，合计国家整体负债高达11兆元，平均每纳税户要负担220万元。以这几年政府每年只能还款500亿元来算，11兆的国债必须220年后才能还清，以一代30年来估计，要到第八代子孙之后才能还清。国际机构多次调降债信评等，并提出我国财政不稳提出警讯，这又再次证明政府没钱的事实。

举债速度为国民党的2.5倍
依据经建会九十二年底的报告显示，89年到91年此三年间，台湾在各级政府债务余额占GDP比率变动状况，世界第一，平均增加17.93%，还远远超过第二名的日本（13.52%）。而92、93、94、95年度，我国 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

台湾的不过别人的一小点
美国债务不是更可怕
还不是一大堆有钱人在美国

好了, 如果是 1100 兆元 好了
对你我也不会有很大的转变

自己债务每年增加才可怕

2.6兆退休金黑洞 全民埋单！
退抚基金、劳保基金破产的背后，牵动深层的社会负担。在劳保基金、退抚基金的规定中，都有一条规定写着：不足额部分由「国库拨补之」。「简单说，就是退休基金破产，全民埋单。」政大风管系副教授王俪玲指出，未来基金不足，政府将由国库拨补，就等于从所有纳税人的所得税上开刀。

所有纳税人要负担的退休金黑洞有多大？

黑洞有多大？
每个纳税人得掏出28万才能补足

邱显比指出，退抚基金潜藏负债高达七千亿元，劳保基金更高达一兆九千亿元。而中央政府一年总预算不过一兆六千亿元。也就是说，即便中华民国一年内什么事情都不做，把总预算统统拿来处理这两个黑洞，还无法填满。

这高达二兆六千亿的退休基金潜藏负债，若由全国九百二十二万纳税义务人平均分担（取二○○五年四月《全国就业人数统计》全国雇主、自营业者及受雇者总数估算），每个人得多掏出二十八万元。等于每个纳税人每个月得挪出二万四千元的薪资空间，连续缴交一年，才能解决这个退休金黑洞。

可怕的是，台湾人口目前平均每七‧五个工作人口（十五岁至六十五岁人口）需扶养一个老人。二十年后，将剩下三‧五个工作人口扶养一个老人。也就是说，未来每个月缴交退休金的工作人口越来越少，但是要领取退休金的老人越来越多。现在的退休金黑洞效应将会越来越大，缺口也越来越难应付。「现在是，越晚退休的人，越倒楣。」邱显比解释。

台湾的退休金黑洞到底是怎么形成的？

黑洞怎么来？
原因一：报酬率不能低于两年期定存
结果：亏损股票不卖，越套越深

由政府主导的退休基金，却保证每个加入这个基金的人，拥有「不低于两年期银行定存的保证收益」，这是全世界唯一拥有保证不低于两年期定存利率的退休基金。在民国八十年代初期，银行两年期定存利率约在六％至八％之间，还没大问题。但现在，两年期定存利率已经降至一‧五％至一‧七％，去年的通货膨胀已经吃掉了这个定存利率。

=======================
这是商业周刊的报导!

扁政府执政,没改善国民党五十年来执政的问题,也没有听进建言,让政府基金进入股市,导致问题一堆.
可是,马英九当党主席以来,对国民党留下的包袱,一点也不愿帮扁政府忙,还是恶斗不止.
怎么可能改变国库失血呢?

光养政府的退休员工,我们负担只怕会越来越重啦.>.<

一个是有能力却不图振作、一个是没能力却爱喊拼经济
我不管是谁执政，我对谁执政也没啥兴趣
纯粹看「债」

其实这个问题不必考虑个体经济、总体经济面了
光从开源以及节流来看就可以了
我不讨论「执行」面，我只讨论「理论」

执行面，永远都只是「动嘴」的人去「做」！
而理论，就让我们这种吃粉笔灰的人去做吧！

国家「债务」逐年增加
「债务」从哪来？当然是公共事务的开销
这种开销能少一点吗？
1、乡镇市的道路路灯可以不点灯吗？路可以不修吗？当然不行（公共支出）
2、公务员薪水可以不付吗？当然不行（人事支出）
3、受虐儿、老人家、残疾者可以不管吗？当然不行（社会福利支出）
4、飞机、战舰、飞弹可以不买吗？当然不行（国防支出）
5、教育、营养午餐可以不办吗？当然不行（教育支出）
6、国务机要费、特支费可以不领吗？当然不行（其他支出）

这一些都要花钱，但是这些能省吗？
也许你有不同的意见
但是，平心而论，这都是少不了的

既然节流很难做到，回到原始的出发点
只剩开源了！
台湾没有啥地下、地上天然资源可以傲视全球、可以赚进白花花的银子
所以，不从百姓身上榨一些「税」出来
是没办法「开源」的！

也许你会嗤之以鼻
但是，真的静下心来想，这是很悲哀的一件事
这是政府长久以来戕害百姓的地方
不加税就没有好生活→没好生活就不愿缴税
永远恶性循环下去

你愿意加税吗？
会有一群人反问
「加税之后，就不会有小学生没营养午餐吃了吗？」
「加税之后，看病还要付那么多钱吗？」
「加税之后，公务的服务品质会提升吗？」
「加税之后，警察人力会增加、偷窃抢夺会减少吗？」
「加税之后，官员会更认真做事吗？」
「加税之后，我退休以后更有保障吗？」
什么！不一定！
既然不一定，那我为什么要让你加税啊！

如果你到过北欧，你会对那种渡假似的悠闲生活羡慕不已
但是，丹麦的所得税却高达50%，税收的40%却是用于社会福利
不要说是你，要我缴50%的税金，我都会跳起来
那代表我如果上两堂课，其中有一堂是「砂密死」的
我，是不会去管…
「我的孩子从出生一直到成年，只要是看病、念书都不要钱」
「我老了之后，看病不要钱，而且退休金就够我宽裕的过活了」
「大家的生活都很好，不会有吃不饱去抢劫、偷窃的」
因为我不信任政府，我不信任政府是谁造成的？
就是「政府」造成的

谁该负责？大家都有责任！
但是没有人会承认是自己的责任
怎么办？人民不认同不能开源、政府没魄力无法节流
就只好借钱了….

我常跟学生讲，全台湾有一个卡奴最有魄力
因为没有任何一家银行「敢」跟他协商

这一个题目的解答，最后还是要看政府
当然！只要乡愿、或是会耍嘴巴，都可以拼经济的
差别只在人民信不信罢了！

下面是引用piku于2006-10-12 01:23发表的 :
一个是有能力却不图振作、一个是没能力却爱喊拼经济
我不管是谁执政，我对谁执政也没啥兴趣
纯粹看「债」

其实这个问题不必考虑个体经济、总体经济面了
.......

但是
我觉得政府都不把人民的钱当钱
人事乱变动(随便的换官位),光是这一样
就足够让国家的债务狂飙了

下面是引用易平于2006-10-12 22:34发表的 :

但是
我觉得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的钱当钱
人事乱变动(随便的换官位),光是这一样
就足够让国家的债务狂飙了

似乎把责任推给一方,另一方最多数的在野党,
把长期留下的包袱的丢给别人,不配合都一概不用管了,
这也难怪政府债务不能处理了!

源头是国民党来台多年,
拿钱的是官,给钱是民众.

想征税,不如让财务已经难改善的政府结束掉.
重新制定新制度吧,

下面是引用易平于2006-10-12 22:34发表的 :

但是
我觉得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的钱当钱
人事乱变动(随便的换官位),光是这一样
就足够让国家的债务狂飙了

我没猜错的话他说的应该是:
行政院长6年换6个:唐飞.张俊雄.宗才怡.游锡坤.谢长廷.苏贞沧
财政部长6年换6个:林全.林信义.许嘉栋.颜庆章.张清晰.XXX
经济部长也是6年换6个.交通部长,教育部长也是天天人事大风吹

下面是引用maggice于2006-10-13 00:30发表的 :



似乎把责任推给一方,另一方最多数的在野党,
把长期留下的包袱的丢给别人,不配合都一概不用管了,
.......

当初有一位天才,当选没多久就宣布核四停建!!

过了没多久,吓死一大多外资本土资金大量外移,股市从9千多点跌到6千多点

后来吓到了,又改快宣布核四续建,一下停建一下续建,天价的违约金赔到现在还在赔!!

这只是小例子,错误的政策比贪污还可怕!!做这种神神主牌决策的人不是在野!!

下面是引用maggice于2006-10-13 00:30发表的 :
似乎把责任推给一方,另一方最多数的在野党,
把长期留下的包袱的丢给别人,不配合都一概不用管了,
.......

但是之前的执政党留下的债务不到三兆
怎么换了政府却暴增到十一兆呢