哈佛科学家提出储存二氧化碳的新地点：水深超过3000公尺的海床中。囚禁在这里的二氧化碳不易外漏，其储存量更是超乎想像。

面对全球暖化，联合国寻求各国共识签署京都协议书，以减少二氧化碳排放量；而科学家们则绞尽脑汁，想将二氧化碳从大气中抽离、并且找一个密不漏气之处将二氧化碳永久隔离开来、使其无法再重见天日。

科学家曾提出几个二氧化碳的隔离方案，包括：
（1）将二氧化碳灌入旧油气田、矿层或地下水层中[注1] [注2]
（2）将二氧化碳注入深海储存[注3]
（3）用化学方法将二氧化碳转变成固体或液体再储存
（4）施加铁质到海中，藉浮游生物的蓬勃生长而将大量二氧化碳带入深海[注4]

然而，相关研究指出，前三个方法免不了都有二氧化碳外泄的可能性，有的甚至会酸化周围的环境、伤害海洋生物。哈佛大学Kurt Zenz House与同事研究指出，超过水深3000公尺、沈积物厚的海床会是另一个不错的选择，研究论文[注5]已发表在Proceedings of the National Academy of Sciences上。

他们建议在滨海地区建立二氧化碳的分离工厂，将分离出的二氧化碳加压成液体后、运送到离岸大约10公里的区域（在这里的海床水深至少有3000公尺），再将二氧化碳注入海床内大约500公尺深处。

在海床内的高压与低温下，二氧化碳是以液态存在、比重大于周围的海水，因此二氧化碳会保持在海床之下，不易受到海水扰动；除此之外，此处的温压条件，使得二氧化碳与海水混合后，形成一种冰状的水合物，此水合物就像顶盖一样，阻止液态的二氧化碳往上迁移。

科学家估计，若以200英里作为经济海域的范围，其中水深超过3000公尺的区域大小，可以储存数千年现阶段美国二氧化碳的排放量。储存量的确可观，可惜，这个方法目前还只是理论，实际运作还需要未来更多的研究与实验才行。


【心得感想】

取材自：
sciencenow: A Better Carbon Dioxide Trap?

如果这些方法可行
那么日趋严重的温室效应问题就比较有曙光了

那万一储存了几百年后刚好来个地震还是海床变化
一次把几百年份的二氧化碳释放出来.......

科技始终来自于人性~~
自标部自本的方法是不长远的~~

如果真是这样，说可以很好地控制温室效应了！

支持 2楼说法 若几百年份的二氧化碳 都跑出来那还得了
倒不如 直接送到太空中或是太阳去 不更是一劳永逸
但是 3楼的说法也对 治标不治本 是不行的

还是多多绿化，二氧化碳不是二氧化硫。
二氧化碳可以透过植物的光合作用，转成氧气。

大自然深海底本来就有大量的液态二氧化碳。

自然保育是新世纪科学的重点。

我突然想到,如果大气卫星电桨电厂可以在本世纪成功,其高温高压与高功率的能量,可以将二氧化碳分解成为纯氧气与纯碳,那不但可以提供燃料肥料与生活氧气更可以降低温室效应更对人类有莫大的贡献.
甚至是硫化物及戴奥辛,也都适用.只是如果要成立全球人类分担费用就势在必行了.

又在开发新的造孽方式了!!!
根本都不好好检讨人类自己，一直把问题丢环给自然界~~~
海底二氧化碳浓度到时候会出现什么问题又是后代子孙的新问题~~~
只是债留子孙的作法~~
也没好好评估封在海底的缺点。
我深信生态中一定有程度极限的平衡点，
把他封存海底绝对有意想不到的缺点。

下面是引用kodak2222于2006-11-19 22:31发表的 :
又在开发新的造孽方式了!!!
根本都不好好检讨人类自己，一直把问题丢环给自然界~~~
海底二氧化碳浓度到时候会出现什么问题又是后代子孙的新问题~~~
只是债留子孙的作法~~
也没好好评估封在海底的缺点。
.......

对啊 美国明明是世界最大的二氧化碳排放国家 找一堆理由不签定京都协议 只会动这种脑筋 二氧化碳难道没有转换成别的物质的做法吗？就算没有这些高科技 少排放废气多多绿化也是有用的吧 无良的垃圾美国企业家 干