基本上
大概是这样的﹕
Intel的Pentium4/celeron 系列64bit CPU 是虚拟64bit...CPU的硬体是完全(100%)支援32bit...当要用到64bit..就用软体虚拟....可以说不是100%真正64bit..而Intel 高级server 系列(Xeon, Itanium)的CPU则是相反, 完全支援64bit...用软体虚拟32bit..(所以它们的32bit效能不怎么样)
AMD的CPU是完全支持32bit, 和64bit..不管是高级(FX/Opteron), 中级(Athlon 64)...还是低级(Sempron).都是在CPU硬体上完全支援32bit和64bit......没有用所谓的软体虚拟...所以在效能上面无论用64bit还是32bit都是很不错的...
1. 最近的Intel 64bit 好像有改进不少..细节不清楚
2. 以上所比较的效能都是在数据上才能看出差别..平常家庭用完全不会有感觉...所以其实Celeron D 或Sempron 在64 bit 的效能都大同小异...请不要说我是偏袒AMD...这只是他们双方的设计差别
*更新:
1. 以上所说针对Intel部份是早期刚出的64bit..现在的Intel 64bit CPU(除了Itanium&Xeon)跟AMD CPU设计一样, 原因如下﹕
AMD用的x86技术实际上是Intel很早期(199x年左右放弃的技术,.,.AMD基本上把Intel不要的技术拿来改进使用..结果成果是Intel原来没有想到的--->将64bit带入桌面上电脑(非server系列)..但是这个技术毕竟是Intel原来的..所以Intel 又把它回收了..但是, 因为是AMD的改进才有现在的X86..所以Microsoft 先承认AMD X86技术..而Intel的CPU必须支援“AMD X86"....