轉貼自 http://www.ed.ntnu.edu.tw/~eduwww/t44/pape...05085559.txt&name=蒼蠅王---荒謬的生存遊戲&title=96教甲

當最單純的人類終於也和自身的野性妥協，為生存退化為野蠻人時，現實與文明卻在他們放棄追尋文明時出現，這可說是本作最荒謬的地方。

然而，這種荒謬又是十分殘忍的。

眾人在失事後奮力游到荒島，由於共患難的相同經驗下(或許也有道德束縛)產生同舟共濟的團結意識，不但互助，還解救了機長。在這裡似乎可以看到人性的光明面。但入夜之後，大孩子安撫學弟，團長引導大家上岸休息，一切看似和諧安定的信賴，卻不是建立在對朋友的信任基礎上(由日後傑克的叛變可看出)而是建立在大家不知所措的恐慌上，記憶中殘存的「相信師長」的規範。

這樣薄弱的信仰其實如果善加利用，倒也可以建立一套體制。片中代表理性的小豬便善用大家還驚慌混亂，需要找人(不管父母或領袖)依賴時，順水推舟的將代表善良的團長拉爾佛推向領袖的地位，並用海螺來確保眾人發言的權利……乍看之下，這是為保持秩序想出的計謀，其實小豬這樣做也是為了拉平自己和同伴間的地位，畢竟在一個沒有執法者保護的國度，像他這樣的弱者是鮮少會被注意或同情的。

由另一個觀點看來，這座島上利他和利己的荒謬性就此並存了。

為了獲救，眾人在山崖燃起火堆，最後卻成為引爆另一起衝突的導火線。本來傑克和拉爾佛都有各自的支持者，兩人雖然也深知這一點，卻仍維持著友好。身為領導人的拉爾佛對此應該了解，傑克正是帶領大家一同玩耍打獵的地下領導者。因此，在面對火堆的熄滅誰該負責時，一向善良的拉爾佛也堅持的指責傑克一夥人的失職。在此或許可以看成一種面對領導危機時，領導者欲鞏固地位的關鍵。很顯然，這次指責也包含拉爾佛自己的想法，並不全然為了「找出負責人」而已。這是攤牌的好時刻，因為此時民心顯然已被兩種想法──等救援的拉爾佛，和自力的傑克分成兩派。隨著在島上的日子愈久，以及看著救援機的離開，很容易群眾的心就轉向傑克，尤其在他們真的獵到豬，證明自己的能力後。

這種西瓜偎大邊的人性在社會中筆筆皆是，本來不足為奇，更何況是在無人可依賴的荒島上，有實力的首領，權利自然被提的更高，甚至在大家不斷的擁戴下產生類似納粹的效忠精神。在用武力決勝的生活中，任何民主法治都比不上直接解決生活問題來的重要。因此，拉爾佛和小豬的失敗可以說是因為他們太過相信舊有的概念才導致的。而大家對舊團長，舊秩序的背叛卻也多少和小豬的理性堅持有關。本著維護弱者的立場，拉爾佛顯然處處護著小豬，讓他發表意見，為他說話。小豬卻不是個討喜的角色，自以為是又依賴，這或許也多少決定了兩個領袖擁護者的性質差異，強者和弱者集團的對立。

拉爾佛陣營的第二個衝擊是機長的死，高燒不退的機長發瘋，這讓孩子們習慣中相信的大人徹底消失──這個島上再也不可能有比他們更有人生經驗的人了，他們只能仰賴自己。這無形中加深大家對傑克陣營自立生活的信賴，因此最後只剩兩個傑克陣營的「敵人」留在原地----一個是堅持己見的團長拉爾佛，一個是只能信賴拉爾佛的小豬。但這種舉動並不該視為背叛，在片尾兩個小守兵發現拉爾佛時，仍然冒著被鞭打的危險撒謊，警告他，可見這種「背叛」其實是屈於現實和群眾的無奈。

這樣違背意願只為求生的荒謬充斥在所有生存遊戲的遊戲者身上，所有的人都有，傑克也不例外。我參考的網路資料(郭秀娟[解讀蒼蠅王的象徵意義])將傑克視為人性惡的代表，但我認為，他或許才是這齣荒謬劇中最可悲的人。

從原來傑克和拉爾佛間的閒聊看來，他們原本關係並不壞，甚至在協助滅火時，傑克也不像理論派的小豬只是緊張的站在一旁發愣，而是脫掉上衣撲打火苗。但是兩個領導者都十分堅持己見，(一方面也是因為眾人的支持讓他們一但放棄就下不了台)才導致最後的悲劇。在基本信念上不同的兩人，傑克選擇順從現在的生活而狩獵。這本是無可厚非的行為，卻在發生失職的口角後讓他有自立為政的想法。在發現怪物的山洞後，兩人都極力否認，但傑克最後仍相信怪物的存在，落荒而逃……由此看來，躲藏在黑色鬼臉後的獵人也不過是個悲觀膽小的孩子而已。在之後的誤殺西蒙，獵人們多少都受到心理道德的譴責，殺害同伴的恐懼在內心極度想遺忘時，卻又遭到小豬的指責。膽小的人們無法面對內心和外在的譴責，反而變成另一種否認對方的仇恨。於是，悲劇再度發生。傑克將對方陣營由競爭對手變成假想敵，靠攻擊假想敵維持團體的同心。卻導致最後必須謀殺拉爾佛。這樣外表強悍凶狠的人物，終究也是恐懼膽小的主角，為了維持同伴們性命的打獵活動，卻造成兩個同伴的死亡，這些領導者終究也是順應民情不得不走下去的悲劇角色。

在這場人性的荒謬劇中，私利與公利常並存，理性與野性相對又從不遠哩，朋友和敵人隨時在變，膽小和強權混為一談，領導者也同時被群眾所領導……或許當陸軍發現他們時問的：「你們到底在幹什麼？」才讓他們真正從這場荒謬的生存遊戲中清醒吧！

1.蒼蠅王這個詞的本意為何？
我在網路上查到的答案出自於新約的馬可經文，希伯來文為「別西卜」，(BAALZEBUB)即鬼王，撒旦的同義詞。

2.蒼蠅王的象徵意義為何？
蒼蠅王3字本身既然有鬼王的意思，代表的即是怪物，可能是洞穴中的怪物的同意詞，也就是潛藏在人心恐懼的怪物。

3.片中主角的代表？
參考網路上的文章(郭秀娟，解讀蒼蠅王的象徵意義)後，她將4個主角分為4種類型---西蒙的靈性(電影中並未作深入敘述)、小豬的理性、拉爾佛的善性，和傑克的惡性。但對於傑克的惡性我有不同的看法，請參照下文「我的思考」。

4.如果西蒙沒被意外殺死，事情會有不同嗎？
我相信西蒙的死雖是意外，卻是引爆小豬的死的導火線(參考下文)，也在謀殺同伴的惡循環開了先例，將眾人的恐懼轉化成被迫傷害他人的力量。因此，我認為西蒙如果沒死，事情將有不同，或許就不用讓獵人們背負兩條性命的罪惡感。

5.假如今天流落到荒島的是我們班，下場會一樣嗎？
在回答問題之前，要先把作者的想法考慮下去：孩子們的確是最單純無邪的，但也因此他們還未受到社會化的影響，也不了解秩序的重要性。因此，如果因為孩子們會犯罪就認定人性本惡，倒不如說是無知比較洽當。我相信教育甲班就算全部困在荒島上，也能順利建立制度並且分工求救。有意見分歧時也較能妥協，打獵的人打獵，求援的人求援……在班代或導師的帶領下重建制度 (當然，我還是不希望真的會發生這種事)。

我是在搜尋關於生存遊戲的相關消息時找到這篇文章
我認為生存遊戲的宗旨與蒼蠅王頗有幾番類似之處.....
希望有人有生存遊戲小說中文版的電子檔 能分享喔