广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1347 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
jengren
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[测试][硬碟] Seagate希捷 SSHD "就是要混"桌上型1TB-SATAⅡ测试
实机测试--SSD与Seagate希捷 SSHD大PK


先说明一下硬体设备


CPU :Intel Core 2 Duo E8400,3.0GHz,6M L2,FSB 1333MHz,45nm,LGA775
M/B :MSI P45白金主机版
VGA :ASUS ATI EAH4850/HTDI/512M
DRAM :Kingston DDRⅢ1600 4G×2(超频版)
POWERi :Cute钛系列550W,80Plus,Active PFC,模组化


由于是第一代XMP的关系,把DRAM超频后,CPU会同步超频至3.6GHZ


作业系统是WIN7,这次主要测试开机速度,与OFFICE开启速,在看开机速度前,一样先来看一下,安装完后的基本数据



▲平均读取在148MB,与之前直接测试时差异不大



▲这个测试,也再次显示,写入数据较读取数据略佳



▲用AS SSD测试,可看到它测试认为这颗SSHD是JBOD模式(简单讲就是把多颗硬碟当成一颗,也符合SSHD=SSD+HDD),另外,也显示有4K对齐。


接下来就来看一下,开机测试数据了



▲首先,先来看一下,原来是使用SSD,但是装了很多程式,它开机速度是36秒左右



▲Seagate希捷 SSHD首次开机是20秒左右,当然这是在什么都没装下


▲测试了几次,有重新启动与关机再开,大致的开机时间都在约19秒左右,与前述把开机资料直接放在快取有关


用原来安装一堆程式的SSD比,可能不太公平,所以一样再拿一个重新安装相同OS的SSD,SSD是SP E25,SATAⅡ 128G ,同样的接法



▲首次开机约在19秒左右



▲开了几次后,开机时间约在15秒多左右,与之前官方测试情况相当,纯SSD会比SSHD略快,所以差这4秒不到的差距,是否在考量成本下,能否接受,就看消费者的意愿了。



▲接下来安装OFFICE,来测试一下开启程式的速度,这次只在SSHD上测试



▲首次,开启要3.2秒



▲第二次要2.2秒



▲第三次,其实比1.6秒还少一些,因为太快了,几乎是即按即开,这也是为何没再测对照组的原因了,因为最快应该就是这样了,也显示了自我学习技术的成效






五、个人感想


简单用条列式的方式说明这次活动与实测后的感想


1.SSHD取SSD与HDD的优点,虽然仍比实际SSD的效能略差,但取得成本较低,而且HDD在资料储存的安全性仍高于SSD,更不用说有大容量的优势。


2.将二者结合,在NB上的吸引力会更高,因为NB大多只有一个SATA介面,只能选SSD或HDD,现在可以二者合一,同时有大容量,又有效能,算是CP值非常高的选择,而个人也认为SSHD可能也在介面较少的NB或迷你系统上,会有更好的发挥空间。


3.也希望Seagate希捷能够开发测试或管理SSHD的软体程式,这样会更吸引人。


4.Seagate希捷这次推的救援服务,非常实用,虽可能有"道德危机"产生,但是在让消费者对品牌的安全度上大为提升,也希望能推广至全产品线,或能像美国一样,可事后额外购买方式。




完整内容,请参考下列连结


http://www.xfastest.com/t...4-1-1.html



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:未知地址 | Posted:2015-01-13 16:15 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021709 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言