假设一 
1.四大恶人集体策划「故意」要「整死」洪生，安排所有通关的关卡硬把洪生送入禁闭室，并交代戒护士「整死他」，案发后并将关键画面销毁灭证并拖延互相串证。（大家认为四大恶人及军方体系十分恶质，认为「整死人」反正也查不到证据，故意为之。且可能在消失的关键画面对洪生凌虐。更甚之推论为因要防止洪将军中不法勾当说出去，所以藉由禁闭操练杀他灭口...） ---全部为共犯、教唆犯同罪。故意杀人罪及灭证罪该当。

以下二、三、四皆假设所谓关键影带(1)没有直接证据证明杀人 (2)没有录到明显凌虐行为（如殴打、灌水等） 或(3)假设真为线路老旧、老鼠咬到要断不断的问题 （这已由桃检去侦办，会有更专业的调查。）

假设二（假设这样的情况，每个人刑责如何算？此只举代表性人物，非指只有文中出现的人物需负责）
1.范、陈「有意」要整洪生，所以加速体检流程，并主导评议会及跟长官打小报告，在洪生退伍之前送他关 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

懒得打太多，所以只囡答你假设一吧
第一，请参看条文及25上4435号判例→他人
第二，若是主观上得预见操"死"之发生，操(凌虐)只是手段，当然是杀人故意的共犯
      但若只是想操(凌虐)他，死亡非其主观所预见，但于客观上却得预见，自属凌虐致死案件，亦即一个故意凌虐的行为再加上一个过失的致死结果，结合后定位于故意犯，故可成立共犯