某日甲欲殺死乙  將一枚炸彈寄去乙家 不料由乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

謝謝樓上大大  或許以甲對丙處以過失致死  可以嗎

客體錯誤跟打擊錯誤如何區分 ???

下面是引用 allen198811 於 2012-11-27 16:54 發表的 :
客體錯誤跟打擊錯誤如何區分 ???

客體錯誤：
又稱目的錯誤，乃行為人主觀上欲為攻擊之客體，在客觀上卻發生不如意思支配之預期情形。
分成兩種情況
1、等價客體錯誤：ex以為馬英九在台上演講，欲對其痛扁；
                                      未料當天卻是模仿其真的馬小八在台上演講，結果誤馬小八為馬英九而痛扁。
2、不等價客體錯誤：ex誤人為狗而痛打




打擊錯誤：
又稱方法錯誤，行為人希望的目的未達成，卻發生其他種類的結果。
因行為人所使用的方法產生錯誤，導致所希望的結果並未發生。
ex「落漆」的槍手在至高點上對宿敵的甲開槍，不料誤擊前來送便當的乙致死。




客體錯誤   vs.    打擊錯誤
(兩者均為→主觀構成要件該當，但客觀構成要件欠缺)
1、客體錯誤：行為客體判斷錯誤：打擊錯誤：行為手段產生錯誤。
2、客體錯誤：法益價值不同，須判斷是否有等價問題：打擊錯誤：不論等價與否之問題。

这么复杂~   这是真的还是浮想出来的

等價客體錯誤：ex以為馬英九在台上演講，欲對其痛扁

客體錯誤   vs.   打擊錯誤
(兩者均為→主觀構成要件該當，但客觀構成要件欠缺)
1、客體錯誤：行為客體判斷錯誤：打擊錯誤：行為手段產生錯誤。
2、客體錯誤：法益價值不同，須判斷是否有等價問題：打擊錯誤：不論等價與否之問題。

或許以甲對丙處以過失致死