luciferydog
   
|
分享:
▲
▼
chuntungtw 大大 你的问题在对条文字的理解有误，121条第2项条文的始日不是起算日也不是开始日的意思。跟120条第2项的始日意义并不相同。
121条第2项条文的始日是指期间的年月的始日，如期间为1年的，始日必为1月1日，如期间为月的，必为某月1日，所以本条常常被大家误解，多看关于期间计算的实务见解，其实这类问题就会很容易理解了。
至于考题的意思是指6月1日起租，而不是定期间的那日为6月1日，所以自然不需要始日不算入的适用。
120条第2项的始日是指定期间的那天，比如本题如果是99年6月1日当事人约定租期1年，那么就有本项的适用，期间应于100年6月1日终止。
之所以要把120跟121条文的始日作不一样解释的理由：
1.120条文是指始日，121则是指月或年之始日，始日跟月或年之始日本来标的就不一致，所以2者本来也没必要一定会有相同的意义。
2.120的立法意旨是在保护期间利益，所以立约的那天如果也算入的话，对相对人而言可能会不利益，尤其是在期间是以日作计算，比如AB6月1日那天约定期间1日，如果把6月1日也算入，那么期间于6月1日就终止，等于订约当天就使期间终止，这似乎没能享受到期间利益，所以订约那天应该不算入。从而如果AB并非6月1日订约，比如是在5月20日订约，约定6月1日起租，期间1年，那么自然就没有120条适用的必要了，此时的6月1日并非始日，对当事人双方而言，双方真意6月1日即是起算日。故期间自于100年5月31日终止。
附带说明 考题通常是实务见解的缩影，本题题目过于精简 容易造成歧义，的确容易生争议。
以上仅供参考
|
