下面是引用 Dragon-Q 於 2012-03-01 23:05 發表的 : 
何為正常情形!?這是假設語氣,應該不適用在相當因果(事實之原因與結果)!
哈!使用不是法律人的用語,反倒是越描疑問越多,如果引用判例,約莫不會讓人誤解! 敬覆各為大大,多謝賞賜,互研成長,無所謂對與錯,就連法官的判決都會被發回呢! 裁判字號：76年台上字第192號案由摘要：過失致人於死裁判日期：民國 76 年 01 月 16 日資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 34 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 28 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 8 卷 1 期 407 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 24 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 24-25頁相關法條：中華民國刑法 第 14 條 ( 58.12.26 )
中華民國刑法 第 14 條 ( 81.05.16 ) 要 旨： 刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成
立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事
實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一
條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為
與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一條件存
在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相
當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。
