1.要如何判斷答案是...比例原則中的三個子原則呢.....
2.行政機關作成裁量時違反比例原則...a.裁量逾越...b裁量怠惰....
   為什麼答案是b不是a呢.....
3. 下列有關委託與職務協助區別之敘述，何者錯誤？
a委託大多持續相當時間，職務協助屬個案之短暫性質
b委託大都以受託者本身名義行之，職務協助除情況急迫，大都以被協助機關之名義行之
c委託需透過契約方式為之，並須公告；職務協助則以單純請求之，無須公告
d對於無隸屬關係之機關辦理受託或職務協助事件作為之不服，
      係向受委託機關或職務協助之上級機關提起訴願
為什麼d是錯的錯在那邊呢.....
4.請問一下參謀總長是...政務官還是事務官呢....... ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1. 首先熟記三個子原則的定義

2. 我找到的答案是裁量濫用

3. 無隸屬關係之機關辦理受託事件所為之行政處分，
視為委託機關之行政處分，
其訴願之管轄，向「原委託機關」或其直接上級機關提起訴願。
舉例：A機關委託B機關或請求B機關職務協助，是向A機關或A機關之上級機關訴願

4. 政務官。請見釋字461

5. 答案是「廢止原處分」嗎？ 應該就是考如何分辨「撤銷」、「廢止」和「附款」

6. 內政部或行政院

7. 行政程序法135條

8. 請見釋字533。被保險人和醫事服務機構是私法關係；醫事服務機構和健保局是行政契約關係；被保人和健保局是公法關係

9. 意思表示 必須要能產生法律效果

2.行政機關作成裁量時違反比例原則...a.裁量逾越...b裁量怠惰....

這一題要選b，前提必須是「選擇裁量怠惰」，才會成立
我也覺得違反比例原則應列於「裁量濫用」比較貼切

下面是引用 努力以赴 於 2011-12-16 01:06 發表的 相關行政法疑點..:
5. 警察依集會遊行法第25條第1項第2款規定命令解散經許可之集會遊行，
  但有違法情事發生之集會遊行時，「命令解散」與原許可集會遊行之處分有何關聯？
a撤銷原處分b廢止原處分c係原處分之附款d無任何關聯
  我不懂這題是在考什麼......

先說~~我行政法忘了差不多~~
這題應該是要問你~
警察機關許可集會遊行這一行政處分，然其遊行有違法情事而舉牌「命令解散」是依據什麼??
答案是C嗎?(可能許可遊行書有附款書明違法情事，依令要解散) 或是B?(源許可遊行處分合法，但後續行為違法故廢止原處分)

以上供參考~~

是B廢止原處分
經許可之集會遊行->表示曾經發生效力之合法處分

但有違法情事發生之集會遊行時，「命令解散」->
依法規規定准許廢止者.引用123條