40%的比重，還考不出學生的能力嗎？....

英檢應該是對在職的人員實施
怎麼會放在國考？

除非像外交人員這種原本的專業就是需要用到外語
納入國考還比較說的過去

一般的行政人員就甭了吧!


但對已經是在職人員做英檢倒還滿贊成!!!
不然老人們都挺爽的~~

個人認為應該分成兩個方面來看
目前已經在職人員提升其專業能力，將英文能力列入年終考核之一，而且要依照其工作對英語方面的需求訂定考核成績比重。
尚未就職人員，則需要依照其工作對英語方面的需求訂定考試成績比重，而且要條文化、法制化、專業化、公平性、需求性來調整。當然，國際化是台灣目前發展觀光中，針對公務人員外語能力進行加強且必需的。

之前新聞才報導，警察因為外語能力不足，對於觀光客的服務，影響到服務品質和對台灣的印象，這不只是英語重要的原因之一，更是辦事效率的表現，除此之外，雙語化的服務本來就是單一窗口服務的基本條件，當國家有需求時，將英語能力納入國考有何不可？若將此決策認定為圖利英語系的學生，那是否可將基本溝通能力降低標準，不以大學英語系程度為準，而以高中畢業程度的英語、生活英語、加上部分聽力對話即可解決，如果還不行，那就真的無言了。其實，把英語生活化是很重要的， 不要太煩惱英語，如果學習態度和學習方法正確，不管哪個科目，應該沒問題的

乾脆國家考試的題目都用英文出題,英文作答(連國文都用英文出題,這就有趣了)
保證比英檢還強?
這樣一來大學聯招有可能外語系變成第一志願
順便叫中選會也修改一下規則,總統候選人必須要有財經相關檢定或是財經學博士
才能參選,這樣當選後才能搞好經濟
沒有人會否定英文的重要性,但是事情有輕重緩急
目前公務員最需要的是加強英語能力嗎?警察先生最重要的是英語能力嗎?
ㄧ個認真負責的警察,或許英文不好但是辦案很行,就因為英文不好讓他失去當警察的機會
不知道是他的損失還是全民的損失
以目前警察和公務員的環境,有適合提升英語的環境嗎?
鄉下地方都是講台語和客家語,為了工作上考績把所有時間花在英文能力的提升
反而忽視工作上的需要及服務對象的利益,會招來共多的民怨
要提升國際形象不是靠講別人的語言就能形象好
歐美國家都不會講中文,所以在國人的心中形象不好?
雖然警察英語說的很爛,依然鼓起勇氣去幫助外國人,因為那是他的職責所在,反而讓外國人備感窩心
請問ㄧ下,歐美國家的警察都能如此熱心嗎?
創造適當的英語學習環境,提昇全民英語能力,才是解決之道
而不是一味地考試和考績,很會讀書卻不會用
在台灣會講國語的人高達99%,但是這99%的人國文程度呢?
要會說英語跟英文是兩回事,考選部是偏向服務外國人與國際接軌,是說英語而不是英文
許多外國人英文文法都比不上我們的高中生,可以說我國的英語程度很棒嗎?
為考試而學英文,從我們高中生和大學生就可知道了,不但英文沒學好反而更懼怕說英語 
讓公務員和警察有機會說英語會比考英文來的重要些吧!

下面是引用 jakytc 於 2011-11-09 11:44 發表的 :
乾脆國家考試的題目都用英文出題,英文作答(連國文都用英文出題,這就有趣了)
保證比英檢還強?
這樣一來大學聯招有可能外語系變成第一志願
順便叫中選會也修改一下規則,總統候選人必須要有財經相關檢定或是財經學博士
才能參選,這樣當選後才能搞好經濟

國文用英文出題這妙耶