大家好 我写了刑总给老师改，老师答题纸上只有写"申论题非简答题，答题技巧需再加强"
上课的老师跟批改的老师不同
可以问问题的上课老师都大排长龙每次都排不到= =

想请问为什么像简答?


题目:甲妇中风，手臂压住小孩口鼻导致小孩窒息死亡，甲是否有罪?
答:

(一)从因果行为论来看
　　小孩的窒息与甲妇中风时，手臂压在小孩的口鼻上有直接因果关系‧
(二)从意思表示
　　甲妇虽有江小孩闷死的动作，但事实上是因为中风，并无要将婴儿
　　闷死之意思。客观上有致人于死，但主观上没有意思表示，为购成要件该当的过失。
(三)本题
　　虽应而死亡与甲妇有直接因果关 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

老实跟你讲 你写这样在国考里 只有笔墨分数 约1~3分

这两题"实例题" 可以用问答题的方式回答

在刑法上 无论是问答题或申论题 均非如你那样作答方式

而是要"延伸讨论"!!!

三段论法 并不非标题开(一) (二) (三) 就叫三段论法

三段论法应该是 (一)构成要件该当性 (二)违法性 (三)罪责

不好意思 因时间关系 只能回答到这边 !!

其余由其他高手解答~

以下网址为知识+网址    有你要的解析 (第二题)   其余解析 值得参考!!!!

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1...780&p=%E6%95%85%E6%84%8F

谢谢你!!

题目:甲妇中风，手臂压住小孩口鼻导致小孩窒息死亡，甲是否有罪?
依三阶层理论检验:
1.首先思考:甲可能构成的罪名有那些;杀人?过失杀人?考题争点为何?作为或不作为?
2.开题可以写:甲中风用手臂压住小孩口鼻导致窒息可能成立刑法276I的过失杀人罪
3.于构成要件检验:客观上甲用手臂压住小孩口鼻导致小孩窒息死亡有因果关系
(检验:行为主体;客体;行为;行为情状;行为结果;因果关系与结果归责)
主观上因甲中风,中风是一个争点用来表示A.过失B.意外C.故意?自行检验
结论甲有无该当构成要件?
4.有无阻却违法事由
5.有无阻却罪责事由
6.竞合
7.三段论法=大前提;小前提;结论=逻辑辩证方法

题目:天兵员工在地下油槽底端烤肉，万一加油站发生火警，员工属故意还是过失?理由为何?
题目争点是故意跟过失的理解?因题目简洁须小题大作
1.何谓故意与过失
2.故意种类
3.过失种类
4.员工在地下油槽底端烤肉,可能构成的罪名?放火与失火罪?是故意或过失?其行为属抽象或具体危险犯?
5.结论

借参考一下~那如果是刑诉的解法呢？
三段论？
带理论？
不好意思我知道我问的问题很怪，
因为我什么法科都是刚学....................