都是法条, 民法重要法条要熟, 就会了^^
(A)动物加损害于他人时，由其所有人而非占有人负赔偿责任
民法第190条　（动物占有人之责任）
动物加损害于他人者，由其占有人负损害赔偿责任。但依动物之种类及性质已为相当注意之管束，或纵为相当注意之管束而仍不免发生损害者，不在此限。
动物系由第三人或他动物之挑动，致加损害于他人者，其占有人对于该第三人或该他动物之占有人，有求偿权。

(B)土地上之建筑物所致他人权利之损害，由建筑物之所有人，而非所有人负赔偿之责。
民法 第191条　（工作物所有人之责任）
土地上之建筑物或其他工作物所致他人权利之损害，由工作物之所有人负赔偿责任。但其对于设置或保管并无欠缺，或损害非因设置或保管有欠缺，或于防止损害之发生，已尽相当之注意者，不在此限。
前项损害之发生，如别有应负责任之人时，赔偿损害之所有人，对于该应负责者，有求偿权。

(C)受雇人因执行职务，不法侵害他人权益时，其雇用人因在选任或监督上有过失，故于赔偿损害后，对于该受雇人无求偿权
民法 第188条　（雇用人之责任）
受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利者，由雇用人与行为人连带负损害赔偿责任。但选任受雇人及监督其职务之执行，已尽相当之注意或纵加以相当之注意而仍不免发生损害者，雇用人不负赔偿责任。
如被害人依前项但书之规定，不能受损害赔偿时，法院因其声请，得斟酌雇用人与被害人之经济状况，令雇用人为全部或一部之损害赔偿。
雇用人赔偿损害时，对于为侵权行为之受雇人，有求偿权。

(D)承揽人因执行承揽事项，不法侵害他人权利时，原则上定作人不负损害赔偿责任
民法 第189条　（定作人之责任）
承揽人因执行承揽事项，不法侵害他人之权利者，定作人不负损害赔偿责任。但定作人于定作或指示有过失者，不在此限。