分享:
▲
▼
提供小弟的想法給版大參考。
Ｑ1
高所得者會比低所得者偏好較多的公共財，如果:
A個人的租稅負擔與所得成正比
B個人對公共材需求的所得彈性小
C個人的稅負都相同
D中位數投票者的所得低於平均所得
Ans:C，為什麼是C？又A選項能否選擇?
Ａ１
以鮑文的分析看來，可以分成三種情況，
公共財『過少、適中及剛好』，我們暫不討論Q*的部分，
剩於兩種情況則是基於『所得與公共財需求成正比』及『稅負與公共財成反比』，
『所得與公共財需求成正比』→高所得者偏好較多公共財。
『稅負與公共財需求成反比』→人頭稅對會造成垂直不公平，高所得者所享實益較高，故偏好較多公共財。
問２
存在負外部性時,最合乎經濟效率的解決方法是
A.課徵皮固租稅 B.禁止生產 C.規定排放污染標準 D.直接談判
Ans: A，如何判斷A&D何者較有效率?
答２
經濟效率：P = MC
故兩者都符合經濟效率，僅是差在寇斯定理的其中一個假定－交易成本極低，
旨在使交易成本不高於雙方為尋求最適所做的努力，
所以當交易成本不為『零』的時候，畢固稅（Pigouvian Tax記得背這個單字）會較好，
題中並無特別說明交易成本是否為零，管見以為A、D都是答案，但ａ更好
問３
政府對於產生外部性利益的情況，通常採用補貼方式來增加消費，下列哪一項不屬於這種情況？
A政府在所得稅法中給予購買自用住宅的貸款利息抵減所得
B政府對國民中小教育給予大量補貼，實施義務教育
C政府對廠商採購防制汙染的設備給予租稅上的減免
D政府免費施打傳染病預防注射
Ans：C，A&C的差別在於何處?為什麼A不能選擇？
答３
補貼的概念是『你的行為已經有正外部性，才給予』，
就像畢固補貼，廠商減產了才給補貼，不減產則無法獲得，
把相同的概念移到這邊，當『廠商採購防制汙染的設備』後才給予補貼，
可是『在所得稅法中給予購買自用住宅的貸款利息抵減所得』則不太一樣。
問４
一國的總統大選，若採一回合投票知結果定勝負，則：
A為得到最多選票，候選人之政見都一定趨於中庸
B為得到最多選票，候選人之政見都一定趨於極端
C若有多組人馬競選，可適用中位數選民定理
D若有多組人馬競選，無法適用中位數選民定理
Ans：D，為什麼A不能選擇？
答４
ａ選項：不一定驅於中庸，而是趨於一致，中庸不等於中位數投票者的偏好，
比如有ａｂｃｄｅ公共財規模，中庸的選擇是ｃ，但中位數投票者可能偏好ｂ或ｄ。
ｄ選項：相信版大是沒疑問的。
|
