廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3912 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
善良
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[發表] 如從刑加重但主刑減輕，是否為不利益??
學說見解採肯定說而早期實務見解採否定見解!但是書上卻說現今實務見解92年第2次刑庭會議決議認為上開判例已不合時宜不再援用!但是有疑問的是95台上620決的判決主文中內容:第 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From：台灣大哥大股份有限公司 | Posted：2011-05-25 17:52 |
wodahs
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果你仔細看，92年庭議與95年判決兩者並沒有衝突，精神是相符合的喔(或是說95年是用92年反面解釋)
如果你再比對前訴92,上訴,418 & 91,訴緝,50判決主文，你就可知道95,台上,620為什麼要這麼判
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2011-05-26 09:31 |
善良
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我的意思是若相同見解一般寫比較新的比較好嗎
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From：台灣大哥大股份有限公司 | Posted：2011-05-27 19:30 |
wodahs
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

依照所詢意旨略以："...若前後判決有不同見解.."，似認兩前後判決有"不同"而非"相同"見解之情形，故說明之。
惟見解使用看你要證事實來選擇，所詢如有判例相左之情形，一般應該不會選擇與自己意見相左的的判例來用，這應該沒什麼問題；既若相同，就看何者能直接佐證。
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2011-05-31 09:28 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.083464 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言