看到連日來的報章雜誌報導福島核電事件，許多名嘴、學者、反核派統統出來趁機大聲說話，身為老百姓的我實在很疑惑，真相究竟如何？為什麼這些學者專家卻沒有一個人願意提供科學資料來讓民眾知道「最詳細的情形」？
我一直認為身為現代人，應該打破砂鍋問到底，找出真相，不要隨口聽信，所以憑著自己多年在網路上的搜尋功力，找到以下的一些資料。
但我並非核電專家，當然也不屬於什麼反核或擁核派，而這些資料或許公正性也有待確認，我只是一個普通百姓，因為厭倦了眾說紛紜與吵吵鬧鬧，倒底該聽誰的也一頭霧水，所以用自力救濟的方式來尋找答案。
以下是我找到的大批資料中的一點點而已，我把重點整理出來給大家參考，要不要核能？希望大家有更客觀的答案。
問：福島電廠周圍已知的半徑禁區，有多少人被驅逐？
答：目前並沒有正式概念的“電廠福島周圍禁區”存在。 根據國際原子能機構標準，核災撤離周圍半徑為10公里，而福島Daini核電廠目前則大約撤離方圓20公里左右的居民。截至3月13日，約有185000人被疏散如下：
廣野町 - 5387人
Naraha町7851人
富岡町15786人
大隈町11186人
雙葉町6936人
安室奈美惠町20695人
田村市41428人
Minamisouma市70975人
川內村的2944人
Kuzuo村的1,482人
總數 184670人
問：日本核災的擴散情形到底如何？
答：原本我有找到一張圖是以日本監測機構的結果所做成的gif動態圖檔，一目了然，不過不知怎的不能動，總之目前幅射並非飄向台灣，在此也提供
幅射偵測中心網址給大家參考，這邊有24小時的即時資訊。
問：日本福島核電廠事件有沒有可能像車諾比核電廠事件那麼嚴重？
答：以目前的情況來說，福島電廠與車諾比的事件有著基本上的很大不同，車諾比是爆炸，也就是直接炸毀，且並非天災導致。而福島是因天災(地震加海嘯)導致受損，也不是整個大爆炸，因此危害情況根本相距甚遠。下圖是車諾比事件後的幅射值偵測狀況，可以看到幾乎涵蓋大半個歐洲，災害之嚴重遠非福島事件所能及。
問：核能發電與一般發電(如火力發電)的污染，倒底何者比較嚴重？
答：很遺憾的，我找不到一般電能污染的統計資料，事實上我推想也不會有這種資料，因為一般發電廠的數量之龐大遠非我們所能想像，我只能打個比方：一般發電廠的污染有如慢性病，是經年累月的，也是長期而持續的(西元18xx就已有發電廠了)，而核電廠一旦發生災害則是如急症一般，是急遽且明顯的，兩者之間誰的危害比較大？我不敢說，只希望有人能像我一樣願意花多一點時間與精力去尋求答案，而不是聽聽說說而已。
由於我無法找到全面性的比較資料，因此個人並不敢說應該如何取捨核能，但這次福島事件，許多人明顯是反應太過度了。
本文同步發表於
心情風景誌
