其實考場上不可能想這麼多
而且帶到竊盜也只是充版面
考場上先針對問題回答
覺得篇幅不夠或者掰不出來
再推其他的
重點在如何破題

電磁紀錄是否屬於刑法第320條第1項之客體，
(舊刑法第323之準動產

在過去實務有所爭議，而後92年刑法刪除，
將電磁紀錄排除於"準動產"外。

又竊盜係破壞原有持有支配關係，進而建立新持有支配關係。

電磁紀錄，具"可複製性"，與熱能、電能消耗殆盡之特性不同，
在同時建立新的持有支配時，未必同時破壞他人對電磁紀錄持有關係，
從而，92年修法將之排除於準動產外。

您得參照
1.刑法第323條新、舊條文比較。(修正理由
2.臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會刑事類提案 第 11 號
-----------------------------------------------------------------------------------

這題是有名的實務案例，分數要高，爭議要寫足，單純論339-3
可能效果有限。

一、320、 舊323
T:將電磁紀錄是否屬於準動產？現行法刪除，刪除理由？
  結論→不該當
二、339-3
  T
  R
  S

又或者如你說言，直接破題，以339-3開頭
但內容還須提及舊323之刪除理由，

個人不建議初次下筆，就以破題為主，盡量按照三階答法
待你練習充裕，在來練習破題比較妥當。