下面是引用 annie2009 於 2010-12-28 10:13 發表的 : 
我想問的是
整合時期：開放系統 應該會比 修正時期 更動態不是嗎 ?
----歷史不能亂用。這是有學術上的見解的。
開放系統雖然有權變，但是那跟動態是不一樣的。這是學術上的定義。
一般老師出題，沒有你想像這麼豐富。因為這一看就知道是歷史題。
如果你想太多，只是困擾你自己的思慮而已。
就如上面那麼大大說的。傳統時期有什麼？靜態。修正時期，動態。
整合時期:是開放。
這些所代表的，不是簡單的意義解釋。但是以容縮的方式告知你的。
就好像，修正時期才重視人的情感因素。但是只是把人當成工具。所以有學者才會評，母牛社會學。
但是如果有人問，什麼時候才重視人的因素。你不會就去選現在吧！因為當時重視人的因素並不正常呀！
即使到了後期才慢慢有人為的因素受到重視。這樣的考題。你不就常常在選錯了嗎？
因為你對學術上的定義跟歷史、與題目上的關連。無法區別的關係。歷史不能亂用。因為他是已過去的事了。
老師在教我們國文時，常說，孔子這麼說都是有他的道理的。而不是要我們胡亂去造詞。
例如，有人常說，塞翁失馬，焉知非福。
你總不能說，要什麼一定要失馬吧。我也可以失去男友或是其他的東西呀！因為這樣我還可以有更多的選擇。
這一畫，就變成畫虎不成反類犬了吧！多加一點，自然就錯了呀！以上不是批評你吧！請你不要亂想。只是用文言來使你了解。你的問題所在。
人的時間有限，你要解決許多的問題。許多人不想正面回答你問題，是因為這樣你只會胡亂想而已。因為如果連最基本的學說還沒有學完。你下的任何定律。真的很難登大雅。
而當你了解歷史與所有的一切之後，你自然而然就知道人家為什麼要這樣定義了。
每一個時期都有相當的人物。為什麼許多人沒有寫在歷史上。這個道理。我想以後你應該就會了解了。
