a 下列何者非属于司法院大法官解释事项？
(A)个别行政机关行使职权适用法律发生疑义事项
(B)立法委员总额三分之一以上，就其行使职权适用宪法发生疑义声请解释
(C)行政机关行使职 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

a 下列何者非属于司法院大法官解释事项？
(A)个别行政机关行使职权适用法律发生疑义事项
依权力分立的原则(A)属于行政机关的职权范围不属于司法院大法官解释 !

b下列关于自治条例与自治规则之叙述，何者为错误？
地方制度法是概括性规定 !

说实在的第一题，不用想也知道a是错的。因为大法官没有这样解释。以下三个都有。
这也是基本的法条问题。所以如果要问为什么？你可能要问大法官，为什么？要这样规定。
我国的大法官。许多他都不解释的。我国的总统任命行政院长，也是属于政治性不予解释，我国的国界问题，也是他不解释的。
只要是对我国有利的，不用麻烦的，自然就不用解释。如果他们觉得很烦。当然你说的第一项就没有意义了。多加一个个别。就错了呀！选择题真的不用想太多。

第二题，地方自治如何规定具体事物。我国的地方事务，没有时常中央与地方常都搞不清楚了。什么是中央该做的。什么是地方该做的？请问一下，你分的清楚吗？
如果今天是地方该做的事。那么为什么中央还有权限来管你呢？如果这样说的话，那么每一个地方制定自治条例，都不一样怎么办？那不是这一区有特别公民，那一区都不好怎么办？那如果一切都听从中央指挥。那么地方自治到底是要干嘛的呢？
所以这很明显就知道，要具体规定地方自治是不可能的事

a 下列何者非属于司法院大法官解释事项？
(A)个别行政机关行使职权适用法律发生疑义事项
(B)立法委员总额三分之一以上，就其行使职权适用宪法发生疑义声请解释
(C)行政机关行使职权适用宪法发生疑义事项
(D)行政机关于其行使职权，适用法律发生有抵触宪法之疑义

请问 a 错在哪 ?

个人补充：
就机关的解释，可分为立法解释、行政解释，与司法解释，也就是HSCC所说的：依权力分立原则做解释！

就A项，为立法机关保留给行政机关的解释权，通称行政解释！例如「函释」！

所以，若是没有读过行政法的话，就要仔细分辨每个选项所说的！不然，花个时间，读一下行政法概论，亦可！

要综合理解