D提高效率是公共行政的基本目标之一，关于衡量效率的标准，下列叙述何者错误？
A就技术与经济观点來看，以最少的投入 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

效率冲量没有政治与宪法观点

提高行政效率（效果）：可从下列三点来衡量效率的标准。

就技术与经济的观点看：凡是能以最少的「投入」获得最大的「产出」者，即是效率。

就管理与计划的观点看：凡能按照机关或组织原订的计划完全促其实现者，或在既定情势下作最佳的抉择，能及时有效解决问题或困难者，即是效率。

就组织与系统的观点看：现代组织理论是采开放系统之理论观点，因此，效率除顾及达成组织的目标外，更要考虑其对社会之贡献（价值）。此外，凡能迅速而适当的因应外界变化的组织，也必然是一个有效率的组织。

From http://moex.com.tw/...362.pdf

其实这个问题，有时候，你真的觉的法律是公平的吗？

法律规定20岁才是成年。那么为什么美国人18岁就有投票权？

他们的成年是18。而我们就要晚一点？这是为什么？

法律规定杀人者处死刑、无期徒刑。但是衡量各国，有死刑的国家，也只有亚洲地区。

那是说我国是极权主义的国家吗？那如果说不处死刑。请问一下。你会觉得公平吗？

那么判断人处何种刑罚。又是按六法全书吗？还是个人主观呢？

因为法官常常判法就是依照自由心证呀！请问一下这样的效率会是大家期待的。

有人收贿要关。有人收贿可以放？这是谁的自由心证呢？所以法律哪会有效率可能呢？

法律有可能符合所有的人期待吗？这个文字上的逻辑。就算没有上面大大的解释。也不可能选。

因为大家的想法都不会一样了。法律是死的东西。要如何使大家都心服呢？

thanks 2F之ans,wounder your ans.............