下面是引用 annie2009 於 2010-12-30 15:13 發表的 : 
題目是
下列針對「糾舉不法行為者」（Whistleblower）的論述，"何者有誤"？
樓上大大你跟我的問題一樣
我也覺得憲法有保障阿~監察院權限
但題目是 "選錯的"
既然憲法有保障那為何還會是錯的?
=========
大大你是否搞錯了。我說是錯的也。憲法上你找得這一條嗎？
所以你還是無法了解呀！因為你都沒有仔細去看憲法呀！否則這真的需要猜嗎？
whistleblower英文翻譯成，告密者。我國並沒有所謂的告密保障條款呀！你在憲法上會有這一條嗎？
題目並沒有說是監察院呀！你又為什麼加上去呢？
因為我從題目上的答案就知道，他所說的絕對不可能是指監察院呀！這也是排除法的結果。
我個人覺得版主的思想太豐富了一點。你總會不斷的加以解說。
但是真正的問題完全不在那呀！我是覺得你比較適合考三等或四等有申論題的。
因為你的想法太多。但是針對選擇題。說實在的，這種一貫式的解題，真的一點意義也沒有呀！
因為這一點出過，就不一定會再出。而你只要把答案背下來就行了。
下次再出，也會是一樣的。因為法科重點是法條。運用真的是變化。
而若不是法科的東西，就是記憶判斷，這些都是要有一定的實力養成的。
而不是那邊猜來猜去。也不是特意去加呀！最主要的還是，這也是基本題呀！
你從題庫就可以做得到了。我想版主應該是連題庫都還沒有做完吧！就去考試了。
否則這一題要錯的機率應該是不太可能呀！這是之前就有出過的題目。答案還一模一樣呢。
我的建議還是希望你先把題庫做完會好一點。因為你的時間都浪費在問問題上。
但是這些當你以後回過頭去看時，真的只是多問了。
每一次做選擇題，會在重複出的機率太低了。
考選擇題，考得是你的記憶力，考申論題，考的是你的判斷能力。
真的，選擇題若是解釋太多，我想你以後學習效果真的會越來越差。但是申論題就一定要了解才寫的出來呀！
你的問題有許多人不回應，並非大家都默視，而是因為覺得是基本題。就懶的去回。
而回應了，又怕你不懂，解釋了一堆。最後你就只會搞亂你的學習方法。
